Дело № 2-904/2025

11 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011148-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдаче кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 26.04.2022. Также заемщику был открыт счет "номер счета" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно сведениям из реестра наследственных дел ФИО2 умерла<Дата>. Было открыто наследственное дело. Информация о наследниках или наследственном имуществе банку представлена не была. По имеющейся информации банка у заемщика были открыты счета и на них имеются денежные средства. По состоянию на 25.09.2024 образовалась задолженность по кредитной карте за период с 31.08.2023 по 25.09.2024 в размере 54 658 руб. 07 коп., из которых 42 158 руб. 72 коп. – основной долг, 12 499 руб. 35 коп. – проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с наследников указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направил.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.04.2022 ФИО2 была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№>, открыт счет "номер счета" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в первоначальном размере 65 000 руб. под 27,8 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.

Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ФИО2 нарушались условия договора о внесении ежемесячных обязательных платежей.

<Дата> ФИО2 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024 составляет сумму 54 658 руб. 07 коп., из которых 42 158 руб. 72 коп. – основной долг, 12 499 руб. 35 коп. – проценты.

Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО2, следует, что ее сын ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества:

- денежных средств, находящихся на счету "номер счета" открытых в <***>

- квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый номер <№>, кадастровая стоимость 2 989 145 руб. 61 коп.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, ... кадастровый номер <№>, кадастровая стоимость 67 252 руб. 68 коп.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются. Поэтому в состав наследственного имущества ФИО2 вошли имущественные обязанности в виде погашения задолженностей по кредитному договору, заключенным при жизни наследодателем с ПАО «Сбербанк России».

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом ответчику 30.07.2024, последним оставлено без исполнения. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник принял наследственное имущество после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед банком, к ответчику перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору перед истцом.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте <№> (эмиссионный контракт <№> от 26.04.2022) за период с 31.08.2023 по 25.09.2024 в размере 54 658 руб. 07 коп., из которых 42 158 руб. 72 коп. – основной долг, 12 499 руб. 35 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 58 658 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева