Дело № 1-212/2023
25RS0030-01-2023-001566-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Спирина Е.А.,
подсудимых ФИО1,
ФИО4,
защитника адвоката Репнина И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского с 9 классами образования, холостого, работающего в ПАО «Славянский СРЗ» боцманом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего матросом в ПАО «Славянский СРЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
установил:
В соответствии со ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Частями 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона, установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Подпунктом «г» пункта 53 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 6 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) запрещено осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова), кеты в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам Рыболовства.
Подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства, установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края.
Пунктом 63 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.
В нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации, 11 октября 2022 года не позднее 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> ФИО2 и ФИО3 по телефону сотовой связи, заранее договорились о совместной незаконной добыче водных биологических ресурсов для личного потребления в районе устья реки <адрес>, то есть вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления.
12 октября 2022 года в 00 часов 00 минут, прибыв в указанный район ФИО1 и ФИО4 распределили между собой роли, гласно которым, ФИО1 должен был устанавливать ставную сеть в воду, в последующем проверяя ее и извлекая из нее кету, а ФИО4 - осуществлять управление лодкой при помощи весел.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с 00 часов 00 нут до 04 часов 52 минут 12 октября 2022 года, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в районе устья реки <адрес>, на участке местности с географическими координатами 42 градуса 47 минут 17,8 секунды верной широты 131 градус 16 минут 53,2 секунды восточной долготы, являющимся запретным для добычи (вылова) водных биологических ресурсов районом и путем миграции к местам нереста для кеты, в запрещенный период времени, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью употребления в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, с использованием ставной сети и надувной резиновой лодки, в соответствии с ранее отведенными ролями в совершении преступления, осуществили добычу (вылов) кеты в количестве 44 особей.
Противоправная деятельность ФИО1 и ФИО4 была пресечена 04 часа 52 минуты 12 октября 2022 года сотрудниками Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, вследствие чего 17 особей кеты, находящихся в жизнеспособном состоянии, были возвращены в естественную среду обитания в силу требований статьи 54 Федерального закона 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Таким образом, с 00 часов 00 минут до 04 часов 52 минут 12 октября 2022 года, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в районе устья реки <адрес>, осуществили добычу (вылов) кеты в количестве 27 особей и в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ, в размере 108 486 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1 и ФИО4 обвинение в совершение преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия ФИО1 и ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания, применения к ним отсрочки от отбывания наказания, не имеется.
Решая вопрос о мере наказании в отношении ФИО1 и ФИО4 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, взят под наблюдение врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, о том, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
Размер наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дело рассмотрено в особом порядке.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Подсудимый ФИО4, имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимого, а также учитывая его возраст, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО4 строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, достаточных оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.
Размер наказания подсудимому ФИО4, в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также дело рассмотрено в особом порядке.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.
В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства и личности виновного, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.
Гражданский иск прокурором в ходе рассмотрения дела не заявлялся.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом надувная лодка с веслами, принадлежащая ФИО4, при помощи которой совершалось преступление на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО4, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых, надлежит отнести на счет федерального бюджета.
Арест, наложенный на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд,
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока ФИО1 - 1 год 6 месяцев; ФИО4 - 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 и ФИО4 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО4 – отменить.
Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства - электронные носители информации – DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», 2 CD-R диска с ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 и ФИО4, DVD-R диск с видеозаписями административных процедур- хранить в уголовном деле.
Находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт. ФИО5 ФСБ России по Приморскому краю:
- лодку резиновую, два весла, принадлежащие ФИО4 на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать с доход государства;
- сеть ставную с лесочным полотном зеленого цвета с размером ячеи 65х65 мм., длиной 60 метров, подборы зеленого цвета с поплавами серого цвета – уничтожить;
- 27 особей кеты – передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (690090, <адрес>) для уничтожения.
- костюм рыбацкий – возвратить ФИО4,
- костюм (штаны) рыбацкие, прорезиненные камуфлированные – возвратить ФИО1
Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2022 года в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.
По вступлении приговорак суда в законную силу арест, наложенный на автомашину: <данные изъяты> г/н № RUS, принадлежащую ФИО1 – отменить.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.
Судья И.С. Синенко