ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.

при помощнике судьи Пяташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к администрации г.о.Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 12.03.2021г., о взыскании задолженности по кредитной карте № от 07.08.2014г. По состоянию на 27.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120815,10 руб., в том числе проценты 16 641,36 руб., просроченный основной долг 104 173,74 руб.

В обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк» указал, что на основании заявления о выпуске кредитной карты от 07.08.2014г. на имя ФИО1 выпущена кредитная карта №****6622, заключен кредитный договор№ на сумму 105 000 рублей. Обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнялись. 08.03.2021г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Банку не удалось установить наследников ФИО1, в связи с чем в соответствии со ст. ст.40,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления наследников, ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на наследников, настаивал на взыскании с администрации г.о.Тольятти суммы задолженности в размере 120 815,10 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3616,30 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.08.2014г. посредством подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, в соответствии с которым на ее имя была выпущена кредитная карта №****6622 и отрыт лицевой счет 40№. Карта выдана с лимитом кредита 60 000 рублей под 18,9% годовых сроком действия договора до возврата кредита.

Согласно п.2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

08.03.2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ЕР №, выданным отделом ЗАГС г.о.Тольятти управления ЗАГС .

По состоянию на 27.01.2022г. за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № в размере 120 815,10 руб., в том числе проценты 16 641,36 руб., просроченный основной долг 104 173,74 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № № от 07.08.2014г. остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору, вошел в состав наследства ФИО1

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО1 значится собственником квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 38,8 кв. м, кадастровый (или условный) №.

Какого-либо иного имущества, в том числе транспортных средств, зарегистрированного за ФИО1, не значится, что подтверждается сообщением из системы «ФИС ГИБДД М» Госавтоинспекции РФ.

Лиц, зарегистрированных по указанному выше адресу, судом также не установлено, что следует из сообщения Управления МВД России по г.Тольятти.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,8 кв.м, расположенная по

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 08.03.2021г., нотариусами наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Об этом следует и из п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, где разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переход выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

В связи с тем, что наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в спорном жилом помещении не проживают, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, фактическое принятие наследства не подтверждено, а также учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде квартиры, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным переходит, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество находится, то есть - городского округа Тольятти, которое за счет казны муниципального образования и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк» по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В связи с этим с Администрации г.о. Тольятти в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.08.2014г. по состоянию на 27.01.2022г. в размере 120 815,10 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Подпунктом 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Между тем данным Кодексом не регулируются вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, в связи с чем, подлежит применению ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3616,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2022г.

При таких обстоятельствах с Администрации г.о.Тольятти в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному 07.08.2014г. между ФИО1, умершей 08.03.2021г., по состоянию на 27.01.2022г. в размере 120 815,10 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3616,30 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В.Чернякова