К делу № 2-253/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-000213-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 23 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» (далее - РНКБ Банк (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя и просит суд взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО2, задолженность по кредитному договору <......> от 31.07.2019 по состоянию на 25.04.2022 в размере 112 635,46 рублей, а именно: 104 107,54 рублей - задолженность по основному долгу, 1 951,54 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 479,34 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 1094,04 рублей – задолженность по просроченным процентам, 3 рубля – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3 468 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО2, был заключен договор потребительского кредита <......> от <......>.
На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» N 1 от 15.11.2019 года ПАО "Крайинвестбанк" реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25 % годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер - 25.04.2022. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 112 635,46 рублей.
С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет.
Со стороны заемщика, имеет место неисполнение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.
Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно ст. ст. 811 п. 2, 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников ФИО2, задолженности по кредитному договору <......> от 31.07.2019.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31.07.2019 между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и ФИО2, был заключен договор потребительского кредита <......> от 31.07.2019.
На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» N 1 от 15.11.2019 ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «РНКБ», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита, банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО2, умер <......>.
По состоянию на дату смерти - <......>, задолженность по кредитному <......> от 31.07.2019 составляет 112 635,46 рублей.
Судом установлено, что ФИО2, <......> года рождения, умер <......>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <......> <......>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно истребованному судом у нотариуса Брюховецкого нотариального округа ФИО3, наследственному делу N 103/2022 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО2, <......> года рождения, умершего <......>. В настоящее время наследственное дело окончено производством, без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как единственный наследник по завещанию ФИО4, отказалась от принятия наследства. Заявлений от наследников по закону о принятии наследства не имеется.
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, имущества зарегистрированного за ФИО2, <......> года рождения не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от <......> № КУВИ- 001/2023-49586163
Согласно сведениям, представленным МРЭО № 9 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.03.2023 на судебный запрос, согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) за ФИО5, <......> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества после смерти должника, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО "Российский Национальный Коммерческий Банк" к ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о компенсации судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.П. Волкова