Дело № 2-473/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000209-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21110. По условиям договора, ФИО2 обязан был уплатить его стоимость в размере 78000 рублей в срок до 20 февраля 2021 года равными платежами по 13000 рублей ежемесячно. Автомобиль был передан ответчику, однако в нарушение своих обязательств, денежные средства истцу не выплатил. Кроме того, в случае неуплаты денежной суммы по договору, ФИО2 уплачивает ФИО1 пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы долга и штраф в размере 78000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 78000 руб., штраф за просрочку оплаты 78000 рублей, пени за период с 21.02.2021г. по 21.01.2023г. в размере 1076400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате рассмотрения дела, направил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № по цене 78000 рублей (л.д. 9).

Расчет по договору производится в срок до 20 февраля 2021 года равными платежами по 13000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Кроме того, в случае просрочки оплаты ежемесячных платежей и (или) окончательного расчета, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2% за каждый день просрочки, а также штраф за несвоевременную оплату по настоящему договору в размере 100% его стоимости, т.е. 78000 рублей.

Ответчиком ФИО2 указанное транспортное средство, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС принято в день подписания договора. Вместе с тем, оплата по договору ответчиком истцу не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года пени за просрочку оплаты ФИО2 уплачивает истцу из расчета 2% за каждый день просрочки.

Истом также заявлены требования о взыскании пени за период с 21.02.2021г. по 21.01.2023г., которые составили 1076400 рублей, из расчета:

78000 руб. (сумма долга)*2%*690 дней.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

В связи с чем, суд отказывает в требовании истца о взыскании с ответчика части суммы неустоек в размере 425880 руб., поскольку период их образования соответствует периоду действия моратория.

Таким образом, сумма неустойки подлежащая взысканию за период с 21 февраля 2021г. по 31 марта 2022г. (404 дня) соответствует 630240 руб. (78000*2%*404), за период с 01 октября 2022 г. по 21 января 2023г. (113 дней) составляет 176280 руб. (78000*2%*113).

Итого сумма пени составила 630240+176280=806520 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсационную природу неустойки, период просрочки и др.

Таким образом, с учетом размера основного долга, составляющего 78000 рублей, штрафа за просрочку оплаты по договору в сумме 78000 рублей, суд полагает, что размер неустойки 806520 рублей является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем суд уменьшает сумму пени до 100000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) подлежит взысканию госпошлина в размере 5760 рублей (256000-200000*1%+5200), поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <>., в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли –продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78000 рублей, штраф за просрочку оплаты в размере 78000 рублей, пени за период с 21 февраля 2021 года по 21 января 2023 года в размере 100000 рублей, а всего 256000 (двести пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части –отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 5760 рублей в Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 марта 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>