Дело № 2-474/2025
УИД 69RS0013-01-2025-000413-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Лефтер С.В.,
при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании в пользу ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № №* от 11 октября 2022 года по состоянию на 18.02.2025 года включительно в общей сумме 276 842 рубля 86 копеек, из которых: 189 676 рублей 71 копейка - основной долг; 84 992 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 173 рубля 37 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 305 рублей, а всего 286 147 рублей 86 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2022 Банк и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили Договор № №* о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы).
Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон приложение "ВТБ-Онлайн".
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил ДБО).
Анкета-заявление является договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта N.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Заемщику был установлен лимит в размере 200 000 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 18 февраля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника штрафных санкций) составила 276 842 рубля 86 копеек, из которых 189 676 рублей 71 копейка - основной долг, 84 992 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 173 рубля 37 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Определениями суда от 06.05.2025, 16.06.2025, 14.08.2025, 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк, АО "Объединённое кредитное бюро", филиал ПАО "Мобильные телесистемы" в г. Тверь, Тверской филиал ЗАО «Смоленская сотовая связь» (Теле2).
В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в исковых требованиях по основаниям, изложенным им в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту их нахождения, в судебное заседание не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причину своей неявки суду не сообщили.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кимрского городского суда Тверской области в сети «Интернет» (kimrsky--twr.sudrf.ru/).
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kimrsky--twr.sudrf.ru/), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Установлено, что 11.10.2022 Банк и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили Договор № №* о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
Договор был заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение "ВТБ-Онлайн".
Отношения между кредитором и заемщиком, возникающие в связи с использованием указанной системы, урегулированы правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).
В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок такой аутентификации определен условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1. Правил ДБО).
Как следует из условий заключенного кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление являются в совокупности договором предоставления и использования банковской карты, заключенным между кредитором и заемщиком посредством его присоединения к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Заемщиком 11.10.2022 подана в адрес Банка ВТБ (ПАО) подписанная анкета-заявление, получена банковская карта N №*, что подтверждается индивидуальными условиями о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № №* от 11.10.2022 года и распиской в получении банковской карты.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Как следует из согласия на установление кредитного лимита, заемщику установлен лимит в размере 200 000 руб.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно возвратить сумму предоставленного кредита полностью, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.
Исходя из условий данного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.
По состоянию на 18 февраля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника штрафных санкций) составила 276 842 рубля 86 копеек, из которых 189 676 рублей 71 копейка - основной долг, 84 992 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 173 рубля 37 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено.
Доводы истца, что договор им не заключался, судом отклоняются.
Согласно выписке по имевшемуся у ФИО1 в ПАО "Банк ВТБ" счету N №* были произведены следующие операции:
- 11.10.2022 перечисление средств на счет №* от 11.10.2022 (ФИО1) со счета №* в сумме 188 000 рублей;
- 11.10.2022 перевод на другую карту в сумме 181 800 рублей;
- 21.11.2022 погашение кредита по договору № №* дата выдачи 11.10.2022 сумма 5 900 рублей,
- 20.12.2022 погашение задолженности на банковскую карту №*7097 со счета №* сумма 313,29 рублей.
Согласно детализации соединений по номеру телефона истца №* ему 11.10.2022 в период с 12.40 по 12.55, а также 13.04 по 13.26 и в 16.25 ему поступали входящие SMS-сообщения от ВТБ. При этом абонент использовал и продолжал использовать интернет-трафик.
Из представленных ПАО "Банк ВТБ" протоколов следует, что на номер истца 11.10.2022 в период с 11.51 по 16.25 поступали коды и уведомления следующего содержания:
- ****** – код для оформления онлайн-заявки. Никому не сообщайте его. Если вы не оставляли онлайн-заявку, проигнорируйте данное сообщение. Банк ВТБ (ПАО);
- Вы инициировали восстановление пароля для доступа в ВТБ-Online. Если вы этого не делали, срочно обратитесь в банк;
- Код для смены пароля в ВТБ Онлайн: ******. Никому не говорите его!;
- Код для входа в ВТБ Онлайн : ******. Никому не сообщайте его!;
- Подтвердите согласия на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй. Это нужно для рассмотрения вашей заявки на кредитную карту. Код: ******;
- Кредитная карта одобрена, Вам доступен кредитный лимит в размере ****** ?. Предложение действует до **-**-**** Получить карту: http://online.vtb.ru/i/digitalcc/*******;
- Подтвердите согласия на обработку персональных данных и взаимодействие с Бюро кредитных историй. Это нужно для рассмотрения вашей заявки на кредитную карту. Код: ******;
- Кредитная карта одобрена
Вам доступен кредитный лимит в размере ****** ?.
Предложение действует до **-**-****
Получить карту: http://online.vtb.ru/i/digitalcc/*******;
- Подтвердите электронные документы: Анкета-заявление,Кредитный договор. Код подтверждения: ******. Никому не сообщайте этот код, даже сотруднику банка ВТБ.;
- Код для входа в ВТБ Онлайн : ******. Никому не сообщайте его!;
- "OWN_TO_EXTERNAL" ******.** RUB на карту **** **** **** ****. Никому не сообщайте этот код : ******;
- Подтвердите подачу заявки на автокредит, согласие на обработку персональных данных и запрос в Бюро кредитных историй. Никому не сообщайте этот код: ******;
- ****** – код для оформления онлайн-заявки. Никому не сообщайте его. Если вы не оставляли онлайн-заявку, проигнорируйте данное сообщение. Банк ВТБ (ПАО);
- На рассмотрение вашей заявки на автокредит требуется больше времени. Мы сообщим, когда решение будет принято. Банк ВТБ (ПАО);
- У вас новое сообщение в чате с банком;
- ФИО2, по вашей заявке на автокредит принято отрицательное решение. Подать новую заявку можно после ** ноября ****. Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, 11.10.2022 действия по заключению кредитного договора, перевод суммы вклада, операции по перечислению денежных средств были совершены в сервисе "ВТБ Онлайн" в личном кабинете Б. с предоставлением доступа по персональным паролям, а также с введением специальных кодов подтверждения, направляемых в коротких сообщениях на согласованный с истцом номер мобильного телефона.
Тем самым, спорный кредитный договор был заключен и распоряжения на перечисление денежных средств были даны в допустимой законом и предусмотренной соглашением сторон форме. Сформированные банком документы, составляющие кредитный договор, и распоряжения подписывались простой электронной подписью ФИО1 с введением не одного, а нескольких различных кодов подтверждения, отправлявшихся именно на его телефонный номер, причем как для доступа в сервис "ВТБ Онлайн", так и для совершения операций. Изначально аутентификация в сервисе возможна только путем ввода известного лишь клиенту цифрового пароля, с использованием согласованного номера телефона. Поступившие коды подтверждения должны были быть известны только истцу. Содержание и хронология сообщений свидетельствует о доведении банком полной и необходимой информации для заключения договора. Банк также направлял информационные сообщения о совершении операций.
После оформления кредитного договора все кредитные средства изначально были зачислены на действующий счет истца и уже затем по отдельным распоряжениям произведены их перечисления.
При установленных обстоятельствах, оснований считать, что заключение спорного кредитного договора не соответствует воле истца, и не соблюдена установленная законом форма договора, не имеется.
То, что ФИО1 уже в последующем обратился с претензией в ПАО "Банк ВТБ" и с заявлением в полицию, об обратном не свидетельствует.
Поведение банка не являлось недобросовестным или не осмотрительным.
Применительно к перечислениям денежных средств у банка во всяком случае отсутствовали основания полагать, что распоряжение на совершение спорных операций дано неуполномоченным лицом, а равно отсутствовали основания для отказа в проведении операций по этим распоряжениям.
С точки зрения параметров, периодичности, времени и места осуществления, получателя платежей спорные операции не носили необычного характера.
Гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований о возмещении переведенной со счета денежной суммы.
По настоящему делу такой совокупности условий, в частности неправомерного поведения Банка и связи непосредственно между его действиями и совершением расходных операций, для взыскания с ответчика переведенной со счета истца суммы вклада не установлено.
Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Также судом усматривается, что действия ФИО1, который ссылается на не заключение кредитного договора, противоречат требованиям пункта 3 статьи 432 ГК РФ, согласно которому сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Выпиской по счету N №* открытому ФИО1, подтверждается частичное погашение задолженности заемщиком по спорному кредитному договору, а именно:
- 21.11.2022 погашение кредита по договору № №* дата выдачи 11.10.2022 сумма 5 900 рублей,
- 20.12.2022 погашение задолженности на банковскую карту №* со счета №* сумма 313,29 рублей.
Изложенное свидетельствует о допущенном ФИО1 злоупотреблении правом, что не соответствует пункту 1 статьи 10 ГК РФ, которым установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <****> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17 октября 1990 г.) задолженность по кредитному договору № №* от 11 октября 2022 года по состоянию на 18.02.2025 года включительно в общей сумме 276 842 рубля 86 копеек, из которых: 189 676 рублей 71 копейка - основной долг; 84 992 рубля 78 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 173 рубля 37 копеек – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 305 рублей, а всего 286 147 (двести восемьдесят шесть тысяч сто сорок семь) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.В. Лефтер
Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.
Судья С.В. Лефтер