Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи Рызбекове Р.З.,
с участием истца ...ой ...,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2022 по иску ...ой ... к ... о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ... о взыскании убытков, в обоснование своих требований истец указав, что между ...ой ... и ... были заключены следующие договоры оказания юридических услуг ............ от 07.10.2021 года на общую сумму 441 800 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
07.03.2022 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № ... от 06.12.2021 года.
Ответчик возвратил истцу уплаченные последним денежные средства в размере 441 800 руб. в январе 2022 года.
17.01.2022 года между истцом ...ой ... и ... был заключен договора оказания юридических услуг на представление интересов ...ой ... по вопросу расторжения договоров и возврате денежных средств с ..., стоимостью 80 000 руб. и договор оказания юридических услуг о подаче искового заявления о взыскании убытков в судебном порядке стоимостью 30 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 80 000 руб., компенсацию юридических расходов в размере 30 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.
Ответчик ... в лице представителя фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что 01 октября 2021 г. между ...ой ... и ООО «...» был заключен договор № ....
Согласно договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Характер юридической услуги, согласно п. 1.2 договора: правовой анализ ситуации; подбор нормативно правовой базы; подготовка проектов правовых документов в Управление СЗН, Департамент труда и СЗН, главное Управление ПФР, отделение ПФР по Москве и фио, исполнительная дирекция ПФР.
Стоимость юридических услуг составила 30 800 рублей.
Свои обязанности по оплате юридических услуг истец исполнила добросовестно и в полном объеме, что подтверждается чеками.
7 октября 2021 г. между ...ой ... и ООО «...» был заключен договор № ....
Согласно договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Характер юридической услуги, согласно п. 1.2 Договора № 2: правовой анализ ситуации; подбор специалиста (юриста) для представления интересов ...ой ... в досудебном порядке по пенсионному и социальному вопросу с подготовкой необходимых правовых документов.
Стоимость юридических услуг составила 193 000 рублей.
Свои обязанности по оплате юридических услуг истец исполнила добросовестно и в полном объеме, что подтверждается чеками.
06 декабря 2021 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № ....
Согласно договору исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Характер юридической услуги, согласно п. 1.2 договора: подбор специалиста (юриста) для представления интересов ...ой ... в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой всех необходимых правовых документов.
Стоимость юридических услуг составила 218 000 рублей, в том числе 2 000 рублей на транспортные расходы.
Свои обязанности по оплате юридических услуг истец исполнила добросовестно и в полном объеме, что подтверждается чеками.
Таким образом, в рамках указанных договоров истцом были оплачены денежные средства в общей сумме 441 800 руб.
20.01.2022 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала считать заключенные между ними договоры расторгнутыми и возвратить оплаченные ей денежные средства в размере 441 800 руб.
07 марта 2022 г. между сторонами в ходе проведения переговоров было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № ... от 6 декабря 2021 г.
Денежные средства в размере 441 800 руб. были возвращены ответчиком истцу, что не оспаривалось сторонами.
17 января 2022 г. между ... и ...ой ... был заключен договор на оказание юридических услуг ..., согласно которому ... обязуются оказать следующие услуги: представление интересов ...ой ... в ... по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг и возврата денежных средств. Стоимость услуг составила 80 000 рублей, из которых 40 000 руб. - подготовка претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 40 000 руб. - представление интересов заказчика в ОВД по адрес по вопросу подачи заявления о совершении противоправных действий.
В ходе судебного заседания, суду предоставлен вышеуказанный договор, вместе с тем, в нем имеется указание: 40 000 руб. - подготовка претензии в порядке досудебного урегулирования спора, 40 000 руб. - представление интересов заказчик в ... по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг и возврата денежных средств.
Истец пояснила, что данные изменения были внесены в договор после обращения истца к юридической компании с целью предоставления доказательств исполнения услуги «представление интересов заказчика в ОВД по адрес по вопросу подачи заявления о совершении противоправных действий».
Вместе с тем, суд не может признать вышеуказанный договор надлежащим доказательством, поскольку в него внесены изменения в нарушение требований законодательства, не путем составления дополнительного соглашения, а путем создание, как такового, нового документа. При этом, суд обращает внимание, что каждая из услуг по данному договору стоимостью 40 000 руб. дублирует друг друга.
18 марта 2022 г. между ... и ...ой ... был заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-848, согласно которому представители ... обязуются оказать следующие услуги: подготовка и подача искового заявления о взыскании убытков. Стоимость данных услуг составила 30 000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из того, что для взыскания убытков в форме реального ущерба истец, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, должен доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и прямой причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика.
Указанные элементы должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения исковых требований истца о возмещении убытков.
По иску о взыскании убытков истец также должен доказать, что их возникновение является прямым следствием именно противоправного поведения ответчика и отсутствуют иные обстоятельства, повлиявшие на причинение убытков.
Как следует из материалов настоящего дела, истец до обращения за юридическими услугами в ... к ответчику с требованием о расторжении договоров не обращалась, неправомерного отказа ответчика в удовлетворении своих требований не получала, следовательно, факт нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не установлен.
Обратиться за юридическими услугами в ООО «Городской центр правовой помощи» было выбором истца, а не вынужденной необходимостью, обусловленной нарушением ее права неправомерными действиями ответчика.
Таким образом, своими действиями истец могла исключить факт полученных убытков, однако, не предприняла для этого реальных мер.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании убытков в полном объеме.
Также суд обращает внимание, что договор между ... и ...фио был заключен 18 марта 2022 года, в то время как в указанный день 18 марта 2022 года денежные средства были переданы истцу ... в полном объеме, в связи с чем, у ...фио отсутствовала необходимость в подачи вышеуказанного заявления.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований в части взыскания убытков отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании юридических расходов, а также для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... о взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова