Дело № 2-1597/2022
70RS0004-01-2022-001683-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Мир» был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг по договору установлена в размере 120000 рублей, из которых 70000 рублей оплачено при подписании указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к ранее заключенному договору об оказании юридических услуг., согласно которому сумма оказания услуг увеличивается до 100000 рублей, которая была уплачена истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжениикредитного договора и дополнительного соглашения. Не достигнув урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился с иском в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Мир» денежную сумму в размере 170000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требования потребителя в сумме 85000 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ООО «Мир» своего представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении настоящего иска суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном "законом" порядке.
ООО «Мир» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, юридическая помощь, которую оно должно было оказать в рамках договора с ФИО3, не может расцениваться как профессиональная юридическая помощь адвоката.
Кроме того, в указанном Постановлении Верховного Суда РФ речь идет о совершении нотариусом нотариальных действий и профессиональной деятельности адвокатов, однако ни к нотариусам, ни к адвокатам ответчик ООО «Мир» отношения не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей.
Закон РФ "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле распространяет свое действие на отношения потребителя, т.е. гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести товары (услуги, работы) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МИР» заключендоговор об оказании юридической помощи №.
Согласно п.1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: взаимодействие с МВД и иными надзорными органами с целью возбуждения уголовного дела в отношении ... либо директора ФИО5(п.1.1.1). Представлять интересы заказчика в судах первой инстанции по вопросам взыскания процентов за пользование чужими д/с и другим, связанным с решением Арбитражного суда Томской области № (п.1.1.2).
В соответствии с разделом 2 договора за оказание услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю денежную сумму в размере 120000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: 70000 рублей – при подписании настоящего договора; 50000 рублей – при исполнении настоящего договора.
Срок действия договора 6 месяцев (п.3.1 договора). Сроки исчисляются с момента подписания настоящего договора, оплаты договора, предоставления заказчиком необходимых документов.а также выдачи доверенности (п.3.3 договора).
Анализируемое Соглашение подписано обеими сторонами, в разделе 9 имеются подписи каждой из сторон, что позволяет суду сделать вывод о том, что письменная форма договора соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МИР» заключено Дополнительное соглашение № к договору об оказании юридической помощи №, согласно п.1 которого стороны пришли к взаимному соглашению увеличить стоимость оказываемых услуг до 100000 рублей. Расчет по настоящему соглашению производится в следующем порядке – 100000 рублей при подписании настоящего соглашения (п.2 дополнительного соглашения).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст. 780, п. 1 ст. 781 ГК РФ, исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во исполнение принятых на себя обязательств, ФИО2 произведена оплата в размере 170 000 рублей что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей»потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении о расторжении договора об оказании юридической помощи и дополнительного соглашения к нему, однако ответ не был получен истцом.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчиком доказательств исполнения условий договора, а также фактически понесенных расходов связанных с исполнением договора суду не представлено, требования о взыскании с ООО «МИР» суммы уплаченной по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца – потребителя за нарушение прав потребителя в размере 85 000 руб. = 170000 руб. х 50%.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Госпошлина по делу исчисляется в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ от удовлетворенных имущественных (170 000 руб.) в размере 4600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, штрафа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН/КПП №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия №) 170 000 рублей, уплаченных по договоруоб оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 85 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья