УИД 50RS0№-48
Дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой С.В.
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS NX300, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ФИО1, в связи с чем, наступил страховой случай. Страховая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для проведения осмотра поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выдано направление на ремонт в ООО «СП БИЗНЕС КАР».
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был доставлен в ООО «СП БИЗНЕС КАР», однако транспортное средство не приняли, причину отказа не объяснили.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было написано заявление о расчете и выплате УТС, однако, данное заявление было оставлено без удовлетворения.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «НПО «Гарант-Оценка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составила 229 000 руб., с учетом износа – 226 500 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 500 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 245 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 505 руб., штраф – 122 750 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS NX300, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ФИО1, в связи с чем, наступил страховой случай. Страховая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для проведения осмотра поврежденного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выдано направление на ремонт в ООО «СП БИЗНЕС КАР».
ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был доставлен в ООО «СП БИЗНЕС КАР», однако транспортное средство не приняли, причину отказа не объяснили.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» было написано заявление о расчете и выплате УТС, однако, данное заявление было оставлено без удовлетворения.
Как следует из п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 4.15 Правил обязательного страхования, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в пределах страховой суммы.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «НПО «Гарант-Оценка». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составила 229 000 руб., с учетом износа – 226 500 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 500 руб.
Представленное истцом экспертное заключение сторонами не оспаривалось, у суда не имеется оснований не доверять ему. Таким образом, суд считает возможным согласиться с суммой невыплаченного страхового возмещения, указанной истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 245 500 руб. (229 000 руб. + 16 500 руб.).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от размера страховой выплаты.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 275 505 руб. (245 500 руб. х 1% х 111 дн.). Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, при этом, в материалах дела имеется претензия истца о доплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 122 750 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителей – 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 245 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 505 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 122 750 руб., расходы по оплате экспертизы – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а всего взыскать 683 755 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Потапова