Мотивированное решение суда составлено 21.01.2026

УИД 67RS0007-01-2025-002288-63

Дело № 2-1738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново Смоленской области 29 декабря 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Тимофеевой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее Банк, ФИО3 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в котором просило, с учетом уточнения заявленных требований расторгнуть с дд.мм.гггг соглашение № ххх от дд.мм.гггг, заключенное с ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 17611,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17797 руб., в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № ххх путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2999600 руб., а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до дд.мм.гггг. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, в установленный срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом. Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставленное без ответа и исполнения. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по соглашению № ххх от дд.мм.гггг составляет 17611,05 руб., которая состоит из неустойки за нарушения обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в переданной в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № ххх, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 2999600 руб. на срок не позднее дд.мм.гггг под 7,5 % годовых с установлением периодических ежемесячных аннуитетных платежей, датой платежа – 10 число каждого месяца. С условиями данного Соглашения, Общими условиями кредитования ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи на Соглашении (л.д. 26-30, 30оборот-31).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 41), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с условиями Соглашения.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего возникла просроченная задолженность.

На дату направления иска в суд по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляла 639862,11 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 599287,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 31776,80 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 8223,17 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 547,31 руб. (л.д. 6-9).

дд.мм.гггг ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 42).

После направления искового заявления ФИО2 погасил задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также частично уплатил задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 17611,05 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, приступил к погашению образовавшейся задолженности после направления иска в суд.

Суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора начисляется неустойка за возникновение просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам – в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисленных процентов (включительно) – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по соглашению № ххх от дд.мм.гггг составляет 17611,05 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, им не представлено доказательств ошибочности приведенного расчета, уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования Банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик был осведомлен о наличии кредитной задолженности, факт добровольного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору имел место непосредственно в период судебного разбирательства, то есть после обращения истца в суд за защитой своих прав, а несение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска являются необходимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 17797 руб. (л.д. 23), 20000 руб. (л.д. 53), которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Истцом при подаче заявления об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (л.д. 24).

Определение судьи от дд.мм.гггг в удовлетворении заявления истца о применении обеспечительных мер отказано (л.д. 58-59), в связи с чем, государственная пошлина в размере 10000 руб. не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть с дд.мм.гггг соглашение № ххх от дд.мм.гггг, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в размере 17611 (семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 5 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17797 (семнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.С. Вайцещук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: И.С. Вайцещук