77RS0001-02-2022-005319-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/22 по иску ФИО1 к ООО «Джентельменские решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Пак А.Р., уточнив требования в проядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Джентльменские решения» о расторжении договора возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 12.11.20 от 12.11.2020, договора возмездного выполнения работ (оказания услуг) №24.12.20 от 24.12.2020, взыскании денежных средств в размере 1 070 981,22 руб., неустойки в размере 1 070 981,22 руб., расходов за задержку выполнения работ в размере 113 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 58 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от уговоренной судом суммы, мотивируя тем, что между сторонами были заключены два договора возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 12.11.20 от 12.11.2020 и № 24.12.20 от 24.12.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке программного обеспечения для ЭВМ. Истцом произведена оплата по указанным договорам. Вместе с тем, приложение, разработанное ответчиком, должным образом не работает, обнаружены ошибки. Поскольку, требования истца в досудебном порядке не удовлетворены, обратился в суд.

Истец Пак А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО2, которая в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Джентльменские решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражений относительно предмета спора не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между ООО «Джентльменские решения» и ФИО1 был заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 12.11.20, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке программного обеспечения для ЭВМ, стоимость которого определена в спецификации № 1 к договору и составила 172 981,26 руб.

24.12.2020 между ООО «Джентльменские решения» и ФИО1 был заключен договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 24.12.20, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке программного обеспечения для ЭВМ, стоимость которого определена в спецификации № 1 к договору и составила 701 047 руб.

Дополнительным соглашением от 07.12.2021 к договору договор возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 24.12.20 стороны согласовали уменьшение цены по спецификации № 6 до 167 925,15 руб.

06.12.2021 между сторонами был подписан акт об исполнении сторонами обязательств по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) №12.11.20 от 12.11.2020 и по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) № 24.12.20 от 24.12.2020.

Актом от 10.12.2021 стороны определили отсутствие задолженности по оплате.

Из платежных документов следует, что истцом были совершены переводы денежных средств во исполнение договорных представителю ответчика.

03.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных ошибок и недостатков.

Из ответа ООО «Джентльменские решения» от 15.03.2022 следует, что обязательства по заключенным договорам стороной исполнены, истцом используются разработанные сайт и приложения, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичные положения содержат нормы ст. 782 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что межу сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг выполнения работ (оказания услуг), по условиям которых исполнитель обязался оказать истцу услуги по разработке программного обеспечения для ЭВМ. Также, судом установлено, что между сторонами подписан акт об исполнении сторонами обязательств по договору.

Поскольку, договорные отношения между сторонами исполнены, истцом приняты оказанные услуги, доказательств не соответствия условиям договора оказанной услуги суду не представлено, равно, как и не представлено доказательств подтверждающие доводы истца, указанные в иске, оснований удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договоров и взыскании денежных средств не имеется.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке доводов не заявили.

Учитывая, что Паку А.Р. в требованиях о расторжении договоров возмездного оказания услуг выполнения работ (оказания услуг), взыскании денежных средств отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов, штрафа не имеется, поскольку, данные требования является производными от основных: расторжение договоров, взыскании денежных средств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Джентельменские решения» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 года.

Судья Н.П. Неменок