№ 2-3163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,-

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2024 года между ним и А3 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому он обязан выполнить сварочные работы в МАОУ Гимназия У, а ответчик обязан их оплатить. Сварочные работы им были выполнены в полном объеме, однако, А3 обязанность по оплате не исполнил. Просит взыскать денежные средства за оказанные услуги в размере 35000 руб., неустойку в размере 35000 руб., судебные расходы в размере 19582 руб.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП А8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2024 года между А6 и А2 был заключен договор найма, согласно которому истец обязался выполнить сварочные работы.

Как следует из ответа на запрос МАОУ Гимназия У от 01 апреля 2025 года, по результатам торгов 22 апреля 2024 года между МАОУ Гимназия У и ИП А5 был заключен договор на ремонт туалетов на третьем этаже, ремонт был начат в июле 2024 года. В ходе выполнения работ выяснилось, что у ИП А5 нет своих работников для выполнения работ в рамках договора, и на каждый отдельный вид работ нанимались различные бригады: для демонтажа, выполнения сантехнических работ, изготовление кабинок, установка кабинок, укладка кафеля, сварочные работы и д.т. Всеми нанятыми работниками руководил А3, который был представлен администрации гимназии в качестве менеджера ИП А5, некоторые виды работ А3 выполнял сам. Отдельно договор на ремонт системы отопления не заключался, но данные виды работ заложены в локально-сметном расчете и были выполнены в рамках заключенного договора. Сварочные работы и установку радиаторов в последние дни августа выполнял А2

Согласно акту приема-передачи работ от 23 августа 2024 года, А6 принял сварочные работы А2, стоимость произведенных работ определена в размере 35000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что А2 выполнял в МАОУ Гимназия У сварочные работ, что оплата по договору не произведена, что не оспорено ответчиком, требование о взыскании денежных средств по договору оказания услуг подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору оказания услуг от 23 августа 2024 года в размере 35000 руб.

Положениями ч.1 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 договора, в случае, если наниматель не оплатил работы до 27 августа 2024 года, то дополнительно оплачивает неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 ноября 2024 года размер неустойки составляет 40600 руб., исходя из расчета: 500 руб. * 81 день.

Размер неустойки истцом самостоятельно снижен дол 35000 руб.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму задолженности по договору, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 09 ноября 2024 года, актом выполненных работ от 09 ноября 2024 года

Принимая во внимание категорию спора, объем работы, продлённый по договора, а именно, устная консультация, выработка правовой позиции, составление претензии и составление искового заявления, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 7 000 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 582,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанциями от 06 ноября 2024 года, чеком по операции от 19 ноября 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А3 в пользу А2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 35000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 11582 рубля 04 копейки, всего взыскать 56582 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 23 июня 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.