ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-474/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000035-02) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.10.2020 между МТС-Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 72 577,84 под 23,9% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки прав требования №-ГНК от 08.12.2023, в соответствии с которым задолженность ФИО1 была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило ФИО1 уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По состоянию на 08.12.2023 задолженность по договору займа составляет 100 123,94 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам: 24 124 руб. 28 коп. за период с 02.10.2020 по 08.12.2023, основной просроченный долг: 75 999 руб. 66 коп. за период с 02.10.2020 по 08.12.2023.

С учетом изложенного, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 123 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 72 577 руб. 84 коп., под 23,9% годовых на условиях определенных договором потребительского кредита.

Согласно п.12 договора потребительского кредита сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере – 72 577 руб. 84 коп.

Согласно п.13 договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №122023-ГНК, согласно которому ООО ПКО «ГНК-Инвест» принял право требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в реестре передаваемых прав.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.12.2023 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, из которого следует, что кредитором теперь по кредитному договору № от 02.10.2021 вместо ПАО «МТС-банк» является ООО ПКО «ГНК-Инвест».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 3 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По состоянию на 08.12.2023 у должника имеется задолженность перед ООО ПКО «ГНК-Инвест» в размере 100 123,94 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам: 24 124 руб. 28 коп. за период с 02.10.2020 по 08.12.2023, основной просроченный долг: 75 999 руб. 66 коп. за период с 02.10.2020 по 08.12.2023.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 15.02.2023 судебный приказ от 29.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № № от 02.10.2020, отменен по заявлению ответчика.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от 02.10.2020, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4 004 руб. (платежные поручения № 108 от 17.01.2024, № 504 от 19.11.2024), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отделения <адрес> в <адрес>), в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 за период с 02.10.2020 по 08.12.2023 в размере 100 123 руб.94 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам: 24 124 руб. 28 коп., основной просроченный долг: 75 999 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.