РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ИФНС России № 14 по адрес об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства на выморочное имущество, выданное нотариусом, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти фио, признании недействительным свидетельства на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, выданное нотариусом фио, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что фио являлась собственником квартиры по адресу адрес. 27.07.2019 фио умерла, о чем составлена запись акта о смерти и подтверждается свидетельством о смерти. 03.08.2017 г. наследодателем фио оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти, она завещала фио. фио умер 10 июля 2019 года. Единственным наследником умерших фио и фио является фио. фио является родным отцом истца фио Отец истца фио после смерти фио и фио обратился к Нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио, как указал истец в иске с заявлением об открытии наследства. Нотариус выдал фио на руки запрос, адресованный в компетентные органы о выдаче на руки фио, являющемуся наследником фио и фио сведений о последнем месте жительства и сведений о зарегистрированных лицах по месту жительства умерших. В запросе нотариус указал, что запрашиваемые сведения необходимы для приобщения к наследственному делу, из чего истец делает вывод, что наследственное дело к наследственному имуществу умерших фио и фио было открыто. 04.10.2019 г. фио исполнилось 45 лет, и он обратился в соответствующие органы с заявлением о замене паспорта. Следовательно, получить запрашиваемые сведения по запросу нотариуса фио уже не смог, поскольку в запросе указаны паспортные данные предыдущего документа, удостоверяющего его личность. 16.02.2020 года отец истца фио умер, его единственным наследником является ФИО1. 09 мая 2021 года истцу исполнилось 18 лет. Законный представитель несовершеннолетнего фио- его мать фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако в состав наследства не была включена спорная квартира, с чем истец не согласен и полагает, что его права на наследство были нарушены. Как стало известно истцу, в настоящее время право собственности на спорную квартиру перешло в пользу адрес 16.10.2020 года как выморочное имущество.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ИФНС № 14 по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.

Третьи лица нотариус фио, нотариус фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и представленные доказательства приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2019 умерла фио, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

03 августа 2017 года фио оформила у нотариуса фио завещание, которым все имущество, принадлежащее ей на момент смерти, завещала фио.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что наследник фио по завещанию фио умер 10.07.2019, т.е. до момента смерти завещателя и открытия наследственной массы.

Как указывает истец, его отец фио являлся единственным наследником к имуществу умерших фио и фио

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления следует, что после смерти фио и фио отец истца фио обратился к нотариусу Московской городской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела.

Вместе с тем, судом установлено, что также подтверждается письменными материалами дела, нотариусом адрес фио был выдан фио на руки запрос, адресованный в компетентные органы: в паспортный стол и МФЦ за исх. № 1846 от 02.10.2019 г. о выдаче на руки фио, являющемуся наследником фио и фио, сведений о последнем месте жительства и сведений о зарегистрированных лицах. В запросах нотариусом было указано, что запрашиваемые сведения необходимы для приобщения к наследственному делу (л.д.16).

Как указал истец, в запросах нотариуса были указаны паспортные данные фио до замены им паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста, что препятствовало фио получить ответы на запросы на реквизиты истекшего документа.

Однако к данным доводам иска суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для дела, т.к. само заявление о вступлении в наследство фио нотариусу не написано и не подано.

16.02.2020 года фио умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

22.04.2020 фио, выступая в качестве законного представителя несовершеннолетнего на том момент фио, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио Из искового заявления следует, что ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, однако, в состав наследства не была включена спорная квартира. Между тем, истец настаивает, что фио, действующая в интересах фио, фактически приняла наследуемое имущество в виде спорной квартиры, т.к. оплачивала коммунальные платежи, о чем представлены чеки об оплате от 13.07.2020г. на сумму сумма, от 13.07.2020 на сумму сумма, от 13.07.на сумму сумма, от 09.09.2020 на сумму сумма, от 09.09.2020 на сумму сумма

В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории.

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения, находящиеся на территории адрес переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

09.09.2020 представитель Департамента городского имущества адрес обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выморочного имущества – квартиры по вышеуказанному адресу, ранее принадлежащей фио, умершей 27.07.2019.

На основании указанного заявления 15.10.2020 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве адрес на выморочное наследство фио, умершей 27.07.2019, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

16.10.2020 на основании вышеприведенного свидетельства о праве на наследство в ЕГРН внесены сведения о праве собственности адрес на спорную квартиру.

Истцом в материалы дела представлен запрос нотариуса фио от 02.10.2019 года в компетентные органы о предоставлении фио сведений о последнем месте жительства фио, фио

По запросу суда нотариусом фио представлена копия заявления фио о выдаче запроса в компетентные органы для получения справки с места жительства фио

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что фио в установленный срок с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей не обращался.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Одновременно с изложенными обстоятельствами, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 29 марта 2021 года фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, было отказано в удовлетворении требований к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства на спорную квартиру и денежные средства, а также в восстановлении срока для принятия наследства. В данном решении суда указано, что фио при жизни оформляла еще одно завещание на квартиру от 31.06.2006 года на отца истца фио

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассматриваемому делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее факты.

Решением Савеловского районного суда адрес от 29.03.2021 года было установлено, что доказательств совершения фио в юридически значимый период времени объема действий по вступлению в права наследования после смерти фио в ходе рассмотрения дела представлено не было. Каких-либо документов, относимых к установленному законом сроку вступления в наследство фио (с 27.07.2019 по 27.01.2020), материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих фактическое вступление фио во владение наследственным имуществом, проживания в спорной квартире, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплате расходов на содержание наследственного имущества, принятие личных вещей наследодателя не представлено. Никаких действий, направленных на предотвращение факта признания имущества выморочным, фио предпринято не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит подтверждения фактического принятия истцом ФИО1 наследства, поскольку оплата за спорную квартиру была произведена законным представителем истца с 13.07.2020г., т.е. за пределами срока для вступления в наследство после смерти фио, умершей 27.07.2019г., которые законный представитель произвела в связи со смертью отца истца фио, умершего 16.02.2020г. (л.д. 148-153). Тогда как отец истца фио при жизни действий о вступлении в наследство фио не предпринимал. Как следует из представленного ответчиком акта осмотра спорного жилого помещения, на момент осмотра квартира по адресу: адрес, была свободна, и с 02.12.2020 г. находится под охраной, ключи от квартиры находятся в УГИ адрес и ЧОО «Боярд».

Таким образом, какие–либо доказательства о принятия истцом наследства в виде квартиры по адресу: адрес, в материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное - выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку истцом не представлено доказательств фактического проживания в спорной квартире его отца фио, который был зарегистрирован по иному адресу месту жительства: адрес, корп..2, кв.486, как и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя фио, нотариусом с соблюдением закона выдано свидетельство о праве адрес на наследство фио, и зарегистрировано право адрес в ЕГРН. Таким образом требования иска о признании недействительным свидетельства о праве адрес на наследство по закону, выданное 15.10.2020 года ВРИО нотариуса адрес фио – фио как на выморочное имущества, не подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ч.2 и ч.3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца фио, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе, поскольку ФИО1 вступив в наследство на основании заявления о принятии наследства по закону после смерти фио, о чем ему 27.08.2020 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: адрес. нотариусом адрес фио, получил все права на наследственное имущество, что не подлежит доказываю в суде.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти фио РА., признании недействительным свидетельства на выморочное имущество, о признании права собственности на спорную квартиру, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 г.