Дело № 5-1905/2023
УИД 70RS0003-01-2023-006501-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 06 сентября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
05.09.2023 в 23:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4-го этажа 3-го подъезда дома по адресу: г. Томск, <...>, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменённого ему правонарушения не признаёт, не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 700432023 № 004805 от 06.09.2023, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменным объяснением Й. от 05.09.2023, согласно которому она видела, как 05.09.2023 в 23:00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 3-го подъезда дома по адресу: г. Томск, <...>, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;
- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 05.09.2023;
- заявлением КУСП № 27674 от 05.09.2023.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Пояснения ФИО1 о том, что административное правонарушение он не совершал, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями Й. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, являвшегося очевидцем произошедших событий, поскольку они полны, последовательны, даны в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, согласуются между собой, подтверждаются рапортами сотрудников полиции. Более того, сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в ночное время в подъезде дома по адресу: г. Томск, <...>, выражался нецензурной бранью, стучался в двери.
При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно протоколу административного задержания № 3312 от 06.09.2023, ФИО1 был задержан 06.09.2023 в 00:30 часов в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 00:30 часов 06.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ж.В. Кочетова