Приговор по делу № 1-33/2023 от 03.10.2023

Дело №1-33/2023

УИД 46RS0003-01-2023-000131-61

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

поселок Глушково 03 октября 2023 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В., заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимых: ФИО4, ФИО1,

защитников адвокатов адвокатской палаты Курской области:

ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 и ФИО1 совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специализированными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленные органами предварительного следствия дату и время в неустановленном месте ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что реализация немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, позволяет извлечь материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, решил осуществлять в нарушение установленного законом порядка противоправную деятельность путём приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с целью продажи данной продукции на территории Глушковского района Курской области.

В это же время, то есть примерно в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленные органами предварительного следствия дату и время в неустановленном месте ФИО4 предложил своей супруге ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ в качестве Индивидуального предпринимателя и арендующей магазин с наименованием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> совместно с ним осуществлять противоправную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере.

В то же время ФИО1, находясь в неустановленном месте вместе со своим супругом ФИО4, будучи осведомленной о преступных намерениях ФИО4, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстной заинтересованности с целью совместного незаконного обогащения, согласилась с предложением ФИО4 совместно осуществлять противоправную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, тем самым они договорились о совместном совершении преступления.

Для успешной реализации совместного единого прямого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО4 и ФИО1 распределили между собой роли в совершаемом преступлении.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО4 должен был приобретать за счет их совместных с ФИО1 денежных средств у неустановленных лиц в неустановленное время и в неустановленном месте немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками, и перевозить их на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле в целях сбыта и продажи к месту хранения - в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1, в свою очередь, согласно распределенным преступным ролям в совершаемом преступлении, в целях реализации совместного с ФИО4 единого преступного умысла дала свое согласие на хранение приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, и продажу их гражданам - потребителям табачной продукции в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> а так же на распространение указанных табачных изделий индивидуальным предпринимателям <адрес>.

Полученные от преступной деятельности денежные средства ФИО4 и ФИО1 решили тратить на свои личные нужды и для приобретения с целью продажи новых партий немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Не допускается выпуск в обращение никотинсодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы и процедуры оценки соответствия. Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Правовые основы оборота табачных изделий в Российской Федерации определены Федеральным Законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее по тексту Федеральный закон от 22.12.2008 № 268-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными марками и акцизными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных марок и акцизных марок, их приобретение изготовителем и импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учёт и уничтожение поврежденных специальных марок и акцизных марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками и акцизными марками не допускается.

Обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, а так же требования к информации (маркировке), наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения, установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 035/2014 «Технический регламент на табачную продукцию», согласно п. 18 которого на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно п. 1, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

Согласно ст. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 изготовление акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции иностранного производства с целью ее реализации осуществляется в соответствии с образцами, утвержденными Федеральной таможенной службой по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Требований к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 акцизные марки должны иметь следующие защитные элементы: 2 гильоширные нераппортные сетки с ирисными переходами; контурный и директный микротексты; горизонтально расположенная полоса, выполненная трафаретной краской с оптически переменными и специальными свойствами; квадраты, содержащие специальный признак; изображение Государственного герба Российской Федерации и стилизованное изображение табачного листа, текст, микротекст, черные плашки по краям акцизной марки, серия, вид табачной продукции и ее количественные параметры.

Согласно п. 5 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии № 107 от 20.12.2017 табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к категории товаров для личного пользования.

По смыслу приведённых норм в совокупности, лицо, реализующее табачную продукцию, должно убедиться в соответствии данной продукции требованиям действующего законодательства, в том числе в части наличия специальных (акцизных) марок

Реализуя единый с ФИО1 прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и с целью продажи группой лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО4 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица и осуществил перевозку на автомобиле, марка и государственный регистрационный знак которого органами предварительного следствия не установлен, в целях сбыта и продажи к месту хранения и продажи - в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> расфасованные в потребительскую тару (сигаретные пачки) немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции и таможенных органов были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками, а именно было обнаружено и изъято:

- № пачки сигарет с наименованием «Marboro», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «NZ 10», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso Special Gold», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № рублей 00 копеек;;

- № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Корона 24» (желтая), минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек.

Общая минимальная стоимость всех табачных изделий, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы), по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Продолжая реализацию ранее намеченного единого прямого преступного умысла с ФИО1, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и с целью продажи группой лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО4 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время в неустановленном месте приобретал у неустановленного лица и осуществил перевозку на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле, в целях сбыта и продажи к месту хранения и продажи - в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> расфасованные в потребительскую тару (сигаретные пачки) немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» из магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками, а именно № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты расфасованные в потребительскую тару (сигаретные пачки) немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками, а именно было обнаружено и изъято:

- № пачки сигарет с наименованием «D&A RED», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Dove Gold», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Gold Mount», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Milano New Yourk», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Marlboro», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Mond Streams», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Portal Gold», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «Arizona Quen Black 6», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «Rohtmans», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Queen Superslims», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачки сигарет с наименованием «Marlboro Premium Black», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Queen Mentol», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Cavallo Play», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Winston XS», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек;

- № пачек сигарет с наименованием «Kent Nano», минимальная стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы) составляет № копеек.

Общая минимальная стоимость вышеуказанной табакосодержащей продукции составляет № копеек.

Кроме того, реализуя единый с ФИО1 прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и с целью продажи группой лиц по предварительному сговору немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, ФИО4 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ после приобретения в неустановленное органами предварительного следствия время в неустановленном месте и перевозке на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле в целях сбыта и продажи к месту хранения и продажи - в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> продавал расфасованные в потребительскую тару (сигаретные пачки) немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными марками и акцизными марками, индивидуальным предпринимателям <адрес>, привозя их в магазин ИП «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, а так же в магазин ИП «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли деятельность, связанную с незаконным оборотом немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировки специальными марками и акцизными марками, в нарушение действующего законодательства, а именно требований ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», ст. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», п. 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), ст. 18 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, согласно которым табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками установленного образца, реализация табачной продукции без маркировки специальными марками и акцизными марками не допускается, табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> (сигарет с наименованиями «Marboro», «NZ Safari MS», «NZ Safari», «NZ 10», «Корона Kalipso Special Gold», «NZ Gold Compact», «Queen Mentol», «Корона 24» (желтая), «Dove Platinum», является частицами растений табака - Nicotiana tabacum L. (род Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae).

Согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> (сигарет с наименованиями «Dove Platinum») является частицами растений табака - Nicotiana tabacum L. (род Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae).

Согласно заключению эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> (сигарет с наименованиями «Dove Platinum», «D&A RED», «Dove Platinum Compact», «Dove Gold», «Gold Mount», «Milano New Yourk», «Marlboro», «Mond Streams», «Portal Gold», «Arizona Quen Black 6», «Rohtmans», «Queen Superslims», «Marlboro Premium Black», «Queen Mentol», «Cavallo Play», «Winston XS», «Kent Nano») является частицами растений табака - Nicotiana tabacum L. (род Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ на представленных для исследования пачках сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов России от 06.02.2013 № 20н и приказа ФТС России от 03.06.2019 № 900, не имеется.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ на представленных для исследования пачках сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Продукты» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н и приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ на представленных для исследования пачках сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных в соответствии с требованиями приказа Министерства финансов России от 06.02.2013 № 20н и приказа ФТС России от 03.06.2019 № 900, не имеется. Акцизные марки для маркировки табачной продукции, расположенные на боковых поверхностях № пачек «Dove Platinum», № пачках сигарет «Dove Platinum Compact», № пачках сигарет «Dove Gold», № пачках сигарет «Portal Gold», № пачках сигарет «Queen Superslims», № пачках сигарет «Queen Mentol», № пачках сигарет «Корона калипсо» (тонкие), № пачке сигарет с наименованием «NZ 10», № пачках сигарет «NZ Safari MS», № пачках сигарет «NZ Safari», № пачках сигарет с наименованием «NZ Compact Gold», № пачках сигарет «Queen Mentol», № пачках сигарет «Корона 24», № пачках сигарет «Dove Platinum» изготовлена предприятием, имеющим право на изготовление данной полиграфической продукции Республики Беларусь.

Таким образом, № пачки сигарет с наименованием «Marboro», № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS», № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», № пачки сигарет с наименованием «NZ 10», № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso Special Gold», № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact», 44 пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Корона 24» (желтая), № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещений магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> а так же № пачки сигарет с наименованием «Dove Platinum», № пачки сигарет с наименованием «D&A RED», № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact», № пачек сигарет с наименованием «Dove Gold», № пачек сигарет с наименованием «Gold Mount», № пачек сигарет с наименованием «Milano New Yourk», № пачек сигарет с наименованием «Marlboro», № пачек сигарет с наименованием «Mond Streams», № пачек сигарет с наименованием «Portal Gold», № пачки сигарет с наименованием «Arizona Quen Black 6», № пачки сигарет с наименованием «Rohtmans», № пачек сигарет с наименованием «Queen Superslims», № пачки сигарет с наименованием «Marlboro Premium Black», 10 пачек сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Cavallo Play», № пачек сигарет с наименованием «Winston XS», № пачек сигарет с наименованием «Kent Nano», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещений магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Medium Edition», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещений магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> являются немаркированными (то есть без специальных марок и без акцизных марок) табачными изделиями, подлежащими маркировке специальными марками и акцизными марками, а их продажа на территории Российской Федерации в связи с несоблюдением требований к их маркировке, установленных Федеральным законом, запрещена.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, а именно признал в части того, что он осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, один, без ведома ФИО1, которая не знала о том, что он завозил указанные табачные изделия в магазин, торговал ими. Полагает, что в содеянном им отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению не признала. Пояснила, что она не знала о том, что ее супруг ФИО4 осуществлял приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками. Данные действия он осуществлял, не ставя ее в известность. Продавал табачную продукцию ФИО4 в магазине, который зарегистрирован на ее имя, как за индивидуальным предпринимателем, она является хозяйкой указанного магазина.

Несмотря на указанные показания подсудимых ФИО4 и ФИО1 их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показала, что ранее, на протяжении примерно ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ она работала в продуктовом магазине у ИП ФИО1, который расположен по адресу: <адрес> Фактически управлением продуктового магазина занимался муж ФИО1 – ФИО4, который приезжал в магазин примерно два раза в неделю, в том числе неоднократно со своей женой ФИО1, с которой они совместно вели финансово-хозяйственную деятельность магазина, они привозили товар или забирали выручку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 привез в магазин немаркированную табачную продукцию различных наименований «Корона 24», «Корона 20», «Корона компакт», «Корона», и др., производства Республики Беларусь, при этом сказал, что её необходимо реализовывать в магазине. Так как Г-вы являются ее руководителями, она не могла их ослушаться. Реализовывала она немаркированную табачную продукцию по ценам, которые ей говорил ФИО4, без специального кассового аппарата, чеки не выдавались, деньги от продажи немаркированных сигарет она помещала в общую кассу. Время от времени ФИО4 приезжал в магазин совместно со своей женой ФИО1, которая юридически являлась хозяйкой магазина.

В ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками полиции был произведен осмотр помещения магазина, в результате которого вся немаркированная табачная продукция была изъята. Было изъято более № пачек сигарет белорусского производства. В тот день ФИО4 также приезжал совместно с ФИО1 и принимали участие в изъятии немаркированных сигарет из магазина.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снова привез в магазин немаркированные сигареты производства Республики Беларусь следующих наименований: «Dave platinum», «Dave platinum compact», «Milano», «Cavallo» и др., пояснив, что данные сигареты необходимо реализовать в магазине, установил на них цены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, в это время торговлю в магазине осуществлял ФИО4 после того, как она вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, покупатели стали оплачивать немаркированные сигареты по безналичному расчету, с разрешения ФИО4 Платежный терминал, с помощью которого производился безналичный прием оплаты за немаркированные табачные изделия и другую реализуемую в магазине продукцию, был оформлен на ИП ФИО1, в связи с чем она была осведомлена о всех поступлениях денежных средств на ее расчетный счет, в том числе денежных средств, поступающих от реализации немаркированных табачных изделий.

ФИО1 знала, что в продуктовом магазине реализовывались немаркированные табачные изделия производства Республики Беларусь, так как юридически она являлась собственником магазина и неоднократно немаркированные табачные изделия в магазин ФИО4 и ФИО1 привозили вместе и ФИО4 в присутствии ФИО1 заносил в помещение магазина немаркированную табачную продукцию, спрашивал, какие сигареты лучше всего покупают, озвучивал их цену.

Как следует из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО5 №1 - инспектора отделения контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Курской таможни (л.д.№), ФИО5 №2 - старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Глушковскому району (л.д.№), ФИО5 №3 - оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Глушковскому району (л.д.№), ФИО5 №7 (л.д.№), ФИО5 №8 (л.д.№), ФИО5 №5 (л.д.№), ФИО5 №6 (л.д.№), в ДД.ММ.ГГГГ года в ГЭБ и ПК ОМВД России по Глушковскому району поступила информация о том, что в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется незаконная продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками и акцизными марками, в связи с чем, по согласованию с сотрудниками Курской таможни, на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр помещения вышеуказанного магазина, в котором участвовала, в том числе владелец магазина ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены табачные изделия с отсутствующими на них акцизными марками установленного образца. Общее количество обнаруженных немаркированных пачек табачных изделий составило № штук. Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ГЭБ и ПК ОМВД России по Глушковскому району поступила информация о том, что в магазине ИП ФИО1, продолжается реализация немаркированной табачной продукции, ввиду чего в отношении ФИО1 и ее супруга ФИО4 было организовано проведение ОРМ, в результате которых информация подтвердилась, в магазине действительно продолжалась реализация немаркированных табачных изделий, которые были в последующем изъяты. Реализацией указанной табачной продукцией занимались ФИО4 и ФИО1

ФИО5 ФИО5 №10 в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности торговое помещение, в котором располагается продуктовый магазин по адресу: <адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 предложил ей покупать у него сигареты белорусского производства, без акцизных марок, предусмотренных законодательством РФ («Корона 24», «Корона стиль», «NZ», «Корона Калипсо» и др.) по низким ценам, на что она согласилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, несколько раз она покупала у ФИО4 немаркированные сигареты. Немаркированные сигареты, которые приобретались у ФИО4, реализовывались в её магазине.

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 №11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом продуктового магазина ИП ФИО5 №10 В указанный период ФИО4 по согласованию с хозяйкой магазина ФИО5 №10 привозил для реализации в магазин сигареты белорусского производства без акцизных марок, предусмотренных законодательством РФ, она реализовывала данные сигареты. Однажды образовался долг по сигаретам перед ФИО4 в размере № рублей, который она перечислила на карту по номеру телефона, который ей назвал ФИО4, а именно на счет ФИО6 (л.д. №).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности торговое помещение, в котором располагается хозяйственный магазин по адресу: <адрес>, управлением магазина занимается сама, реализовывает хозяйственные товары. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 предложил ей покупать у него сигареты белорусского производства, без акцизных марок, предусмотренных законодательством РФ. На указанное предложение она согласилась, ФИО4 стал привозить ей указанные сигареты, а она их реализовывала в своем магазине. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками полиции помещения ее магазина, она добровольно при понятых выдала черный пакет, в котором хранила немаркированную табачную продукцию в количестве № пачек сигарет различных наименований белорусского производства привезенных ФИО4

Кроме того, вина подсудимых ФИО4 и ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия - магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: - № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», № пачки сигарет с наименованием «D&A RED», № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact», № пачек сигарет с наименованием «Dove Gold», № пачек сигарет с наименованием «Gold Mount», № пачек сигарет с наименованием «Milano New Yourk», № пачек сигарет с наименованием «Marlboro», № пачек сигарет с наименованием «Mond Streams», № пачек сигарет с наименованием «Portal Gold», № пачки сигарет с наименованием «Arizona Quen Black 6», № пачки сигарет с наименованием «Rohtmans», № пачек сигарет с наименованием «Queen Superslims», № пачки сигарет с наименованием «Marlboro Premium Black», № пачек сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Cavallo Play», № пачек сигарет с наименованием «Winston XS», № пачек сигарет с наименованием «Kent Nano» (л.д. №).

Согласно копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 арендовала нежилое помещение по адресу: <адрес> где осуществляла торговлю товарами (л.д. №).

Из копии акта таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены немаркированные табачные изделия, а именно: № пачки сигарет с наименованием «Marboro», № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS», № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», № пачки сигарет с наименованием «NZ 10», № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso», № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact», № пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Корона 24», № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum» (л.д. №).

Согласно копии протокола осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> были изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: № пачки сигарет с наименованием «Marboro», № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS», № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», № пачки сигарет с наименованием «NZ 10», № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso», № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact», № пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Корона 24», № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum» (л.д. №).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, органам следствия были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», связанного с реализацией ФИО4 и ФИО1 немаркированной табачной продукции (л.д. 89-90 т.1).

На основании постановления оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Глушковскому району Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> в ходе которого в указанном магазине ИП ФИО1 была реализована ФИО10 немаркированная табачная продукция. ФИО10, приобретенная ею немаркированная табачная продукция была выдана добровольно сотрудникам правоохранительных органов, о чем составлены соответствующие Акты (л.д. №).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение органов предварительного следствия были предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», подтверждающие хранение, реализацию ФИО4 совместно с ФИО1 по предварительному сговору в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года немаркированной табачной продукции (л.д. №

Протоколом расшифровки аудиозаписи переговоров от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между ФИО4 и ФИО5 №9 ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО4 договорился о поставке им ФИО5 №9 немаркированной табачной продукции для реализации в магазине (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), был осмотрен магазин ИП «ФИО5 №9», расположенный по адресу: <адрес>, в который ФИО4 привозил немаркированные табачные изделия, которые реализовывал - продавал ФИО5 №9 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия - магазина ИП «ФИО5 №10 расположенного по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО5 №10 пояснила, что в данный магазин ФИО4 привозил немаркированные табачные изделия, которые ею реализовывались – продавались (л.д. №

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ИП «ФИО1» по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия в деянии ФИО1 и неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (л.д. №).

Из выводов заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (технико-криминалистической экспертизы документов) следует, что на представленных на исследование пачках сигарет специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н и Приказа ФТС России от 03.06.2019 № 900 не имеется (л.д. №).

Согласно выводам заключения эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ (ботанической судебной экспертизы), содержимое курительной части исследуемых сигарет является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (род. Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae) (л.д. №).

В соответствии с выводами заключения эксперта №/з-х от ДД.ММ.ГГГГ (ботанической судебной экспертизы), содержимое курительной части исследуемых сигарет является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (род. Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae) (л.д. №).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы), установлена стоимость каждой изъятой у ФИО4 и ФИО1 пачки табачной продукции, определена минимальная стоимость всей табачной продукции, изъятой у ФИО1, по состоянию действующих цен на момент экспертного исследования (л.д. №).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительной технико-криминалистической экспертизы документов), на представленных пачках сигарет, изъятых по данному уголовному делу, специальных марок и акцизных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных в соответствии с требованиями Приказа Министерства финансов России от ДД.ММ.ГГГГ №н и Приказа ФТС России от 03.06.2019 № 900 не имеется (л.д. №

Из выводов заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (ботанической судебной экспертизы) следует, что содержимое курительной части исследуемых сигарет является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L (род. Nicotiana семейство Пасленовые (Solanaceae) (л.д. №

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (товароведческой судебной экспертизы), минимальная стоимость 1 пачки немаркированных сигарет с наименованием «Dove Platinum Medium Edition» по состоянию цена на ДД.ММ.ГГГГ составляет № Минимальная стоимость № пачек немаркированных сигарет с наименованием «Dove Platinum Medium Edition» по состоянию цена на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д. №).

При проведении предварительного следствия был произведен осмотр изъятой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина ИП «ФИО1» табачной продукции, которая была признана вещественным доказательством по делу (л.д. №

Также, ДД.ММ.ГГГГ по делу был произведен осмотр оптического диска №с, рег №с от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащейся на нем информацией в виде аудиозаписей – телефонных переговоров ФИО4, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению. Указанный диск был признан вещественным доказательством (л.д. №).

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, с письменными доказательствами, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, которые связанны с совершенным преступлением.

Оснований для оговора ФИО4 и ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Оценив указанные экспертные заключения, суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений и выводов. Данные заключения получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, с использованием соответствующих методов исследования, выводы экспертов в них мотивированы, не доверять данным заключениям у суда не имеется оснований, поскольку они являются объективными и научно-обоснованными.

Осмотры мест происшествий, изъятие различных предметов, которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами, также были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и с соблюдением конституционных прав заинтересованных лиц.

Сведения, полученные по результатам оперативно-розыскной деятельности, были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», также с соблюдением конституционных прав заинтересованных лиц.

Таким образом, представленные суду доказательства являются допустимыми, поэтому суд отклоняет доводы стороны защиты о недопустимости представленных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенного ФИО4 и ФИО1 преступления и убедительно свидетельствует о том, что никто иной, как они, в указанное время и в указанном месте совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специализированными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 по предъявленному обвинению, а именно, что она не причастна к совершенному преступлению, поскольку все действия с немаркированной табачной продукцией осуществлял ФИО4, а она не знала о приобретении им, хранении, перевозке в целях сбыта, продаже немаркированных табачных изделий, суд отклоняет, поскольку собранными по делу доказательствами, подтверждено, что ФИО4 и ФИО1 совместно занимались приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Денежные средства от продаже немаркированной табачной продукции поступали на счет ИП ФИО1, она не могла не знать о продаже каких товаров поступают данные денежные средства, обязана была контролировать деятельность принадлежащего ей магазина, знать о реализуемом в магазине товаре.

При этом, свидетель ФИО5 №4 показала, что она являлась продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО1, осуществляла продажу немаркированной табачной продукции. ФИО1 как хозяйка магазина знала, что в магазине реализуется немаркированная табачная продукция, которую она и ФИО4 иногда провозили в магазин совместно. ФИО4 в присутствии ФИО1 заносил в магазин немаркированные сигареты, спрашивал, какие сигареты лучше покупают. В ДД.ММ.ГГГГ года при изъятии сотрудниками полиции в магазине немаркированной табачной продукции присутствовала ФИО1, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине ФИО4 снова стал привозить и продавать немаркированною табачную продукцию – сигареты.

Иные доводы стороны защиты не ставят под сомнение обоснованность предъявленного ФИО4 и ФИО1 обвинения.

Давая правовую оценку действиям ФИО4 и ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, наступает, в том числе, за совершение альтернативно указанных действий: приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными, акцизными марками, совершенные в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Диспозиция ст.171.1 ч.6 УК РФ является бланкетной и отсылает к нормативным актам, регламентирующим порядок реализации продукции, подлежащей маркировке.

Предметом преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п. «а» УК РФ, является не маркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками, федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками. Преступное деяние выражается альтернативными действиями, в том числе приобретением, хранением, перевозкой или сбытом предмета преступления.

По смыслу закона, хранение - это владение предметами преступления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило предмет преступления. Под сбытом понимаются, в том числе любые формы возмездной передачи предмета преступления. Под перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает предмет преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Правовые основы оборота табачных изделий в Российской Федерации установлены Федеральным Законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов Nicotiana Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Согласно статье 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ, табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на таможенную территорию РФ табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории РФ запрещен.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Реализация указанной немаркированной табачной продукции осуществлялась подсудимыми, в том числе, путем переговоров между ними, обсуждением вида, объемов перевозимой и хранящейся с целью сбыта немаркированной продукции, ее наличии, стоимости, продажи в помещении магазина.

О наличии у ФИО4 и ФИО1 умысла на хранение в целях сбыта приобретенной ими и перевезенной немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными марками и акцизными марками, свидетельствует количество изъятой при производстве осмотра немаркированной табачной продукции - сигарет различных наименований, оформление каждой пачки сигарет, а именно: целостность пачек, наличие на них необходимых для последующей реализации атрибутов, в том числе этикетки, сведений о наименовании табачных изделий, производителе, иных реквизитов, а также отсутствие на указанных предметах инкриминируемого подсудимым преступления табачных изделиях-специальных акцизных марок, предусмотренных вышеизложенными положениями закона для их маркировки.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО1 не оспаривали, что изъятая у них табачная продукция – сигареты были немаркированы, на них отсутствовали акцизные федеральные, специальные марки, данная продукция продавалась в магазине ИП «ФИО1».

О наличии информированности ФИО1 об изложенных обстоятельствах свидетельствуют показания свидетеля ФИО5 №2, который показал, что в ходе отбора объяснений ФИО1 поясняла, что в ее магазине, в период указанный в обвинении, осуществлялась продажа немаркированных табачных изделий - сигарет, которые были приобретены ее мужем в г. Курске, она об этом знала; показаниями свидетеля ФИО5 №4, пояснившей, что она являясь продавцом магазина ИП «ФИО1» осуществляла продажу сигарет, которые были немаркированны, без акцизных марок. ФИО1 знала, что в ее магазине осуществляется продажа указанных сигарет, не возражала против этого, в ее присутствии ФИО4 уточнял о необходимости привезти для продажи табачную продукцию. Табачную продукцию ФИО4 и ФИО1 в магазин привозили совместно.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о наличии между ФИО4 и ФИО1 предварительной договоренности на совершение инкриминируемого преступления, а также, что действия в отношении немаркированной табачной продукции, изъятой при расследовании уголовного дела, охватывались единым умыслом обоих подсудимых, согласно имеющейся договоренности совершения преступления и отведенной каждому роли.

Поскольку ФИО4 и ФИО1 выполнили все действия, образующие объективную сторону приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта (продажи) немаркированной табачной продукции, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимых являются оконченным преступлением.

ФИО4 и ФИО1 заранее договорились о приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Об умышленном характере совершения преступления именно по предварительному сговору свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства о совместной деятельности и согласованности действий ФИО4 и ФИО1, направленных на достижение единого преступного результата.

Так, ФИО4 и ФИО1 предварительно подыскали место приобретения немаркированной табачной продукции, приобретали указанную табачную продукцию, перевозили, хранили её, а в дальнейшем реализовывали (продавали) в магазине, оформленном на ИП ФИО1 по более высокой цене по сравнению с ценой, за которую она ими была приобретена. ФИО1 совместно с ФИО4 привозила указанную табачную продукцию в магазин, слышала, как ФИО4 устанавливал цену за табачную продукцию, интересовался реализацией данной продукции. При этом, денежные средства от реализации данной табачной продукции поступали, в том числе, на банковский счет ФИО1, которая не могла не знать за что именно зачисляются ей денежные средства на ее банковский счет.

Указанные действия подсудимых свидетельствуют о состоявшейся между ними предварительной договоренности на совершение приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

О направленности умысла подсудимых на сбыт табачной продукции свидетельствует не только полученная в рамках ОРМ информация, но и ассортимент, количество и стоимость продукции, ее продажа в торговых точках, совместные действия подсудимых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с положениями ст. ст. 32,35 УК РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения, не представлены доказательства наличия указанного квалифицирующего признака, суд признает несостоятельными.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признаётся стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершение инкриминируемого преступления в «крупном размере» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Иные доводы стороны защиты, не ставят под сомнение установленные по делу обстоятельства преступления и не свидетельствуют о невиновности подсудимых, поэтому не принимаются судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, назначаемого подсудимым ФИО4 и ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые (л.д. №); наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №); положительные характеристики: в отношении ФИО4: участкового УП ОУУП и ПДН отд МВД России по Кореневскому району Курской области (л.д. № с места жительства (л.д. №); в отношении ФИО1: участкового УП ОУУП и ПДН отд МВД России по Кореневскому району Курской области (л.д. №), с места жительства (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и ФИО1, на условия жизни их семьи, материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости избрать им основное наказание в виде штрафа в доход государства.

Избранное подсудимым наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных.

При определении размера наказания ФИО4 и ФИО1 суд, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, полагает возможным применить при назначении им наказания, положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО1 тяжкого преступления, степень его общественной опасности, данные об их личностях, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в данном случае, изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: объяснение ФИО10, отобранное ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; табачную продукцию: № пачку сигарет с наименованием «Marboro» («Мальборо»), № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS» («Энзед Сафари МС»), № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», № пачки сигарет с наименованием «NZ 10» («Энзед 10») («Энзед Сафари»), № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешиал Голд»), № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact» («Энзед Голд Компакт»),№ пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Корона 24» (желтая), № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», 32 пачки сигарет с наименованием «D&A RED», 312 пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact» (упакованы по отдельности в короб № и №), 58 пачек сигарет с наименованием «Dove Gold», 37 пачек сигарет с наименованием «Gold Mount», № пачек сигарет с наименованием «Milano New Yourk», № пачек сигарет с наименованием «Marlboro», № пачек сигарет с наименованием «Mond Streams», - № пачек сигарет с наименованием «Portal Gold», № пачки сигарет с наименованием «Arizona Quen Black 6», № пачки сигарет с наименованием «Rohtmans», № пачек сигарет с наименованием «Queen Superslims», № пачки сигарет с наименованием «Marlboro Premium Black», № пачек сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Cavallo Play», № пачек сигарет с наименованием «Winston XS», № пачек сигарет с наименованием «Kent Nano», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», изъятые из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, необходимо уничтожить, как запрещенную к обороту; оптический диск - машинный носитель информации №с, рег №с от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащейся на нем информацией в виде аудиозаписей – телефонных переговоров ФИО4, полученных в результате проведения ОРМ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: объяснение ФИО10, отобранное ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; № пачку сигарет с наименованием «Marboro» («Мальборо»), № пачек сигарет с наименованием «NZ Safari MS» («Энзед Сафари МС»), № пачки сигарет с наименованием «NZ Safari», № пачки сигарет с наименованием «NZ 10» («Энзед 10») («Энзед Сафари»), № пачек сигарет с наименованием «Корона Kalipso Special Gold» («Корона Калипсо Спешиал Голд»), № пачек сигарет с наименованием «NZ Gold Compact» («Энзед Голд Компакт»),№ пачки сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Корона 24» (желтая), № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>»; № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», № пачки сигарет с наименованием «D&A RED», № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum Compact» (упакованы по отдельности в короб № и №), 58 пачек сигарет с наименованием «Dove Gold», 37 пачек сигарет с наименованием «Gold Mount», 20 пачек сигарет с наименованием «Milano New Yourk», 10 пачек сигарет с наименованием «Marlboro», 10 пачек сигарет с наименованием «Mond Streams», - № пачек сигарет с наименованием «Portal Gold», № пачки сигарет с наименованием «Arizona Quen Black 6», № пачки сигарет с наименованием «Rohtmans», № пачек сигарет с наименованием «Queen Superslims», № пачки сигарет с наименованием «Marlboro Premium Black», № пачек сигарет с наименованием «Queen Mentol», № пачек сигарет с наименованием «Cavallo Play», № пачек сигарет с наименованием «Winston XS», № пачек сигарет с наименованием «Kent Nano», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> № пачек сигарет с наименованием «Dove Platinum», изъятые из магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Рыльского МСО СУ СК России по Курской области, - уничтожить; оптический диск - машинный носитель информации №с, рег №с от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащейся на нем информацией в виде аудиозаписей – телефонных переговоров ФИО4, полученных в результате проведения ОРМ, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (СУ СК РФ по Курской области л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 463201001, № р/счета <***>, Банк получателя: Отделение Курск, код БК 41711621010016000140, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, БИК 013807906, КБК получателя: 417 116 03122 01 0000 140. Наименование платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда» (номер уголовного дела: 12301380007000012).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/