К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Макаренко Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Селедцова В.В., представившего ордер № 058531,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Первомайская», расположенной по адресу: <...>, обратил внимание на мобильный телефон марки «Xiomi РОСО М3», находившийся на асфальте, и, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiomi РОСО М3» стоимостью 10 833 рубля, с защитным стеклом из прозрачного полимерного материала стоимостью 350 рублей и чехлом в виде книжки темно-зеленого цвета стоимостью 300 рублей, а всего, чужое имущество на общую сумму 11 483 рубля. Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 483 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 13 минут, находясь на пересечении улиц Сормовской и Симферопольской г. Краснодара, имея в распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiomi РОСО М3» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, оформленной на имя Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора с последним, представившись лицом, купившим указанный телефон, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о готовности возвратить мобильный телефон марки «Xiomi РОСО М3» за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей, не имея в действительности намерений выполнять свои обязательства.

Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не позднее 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ФИО5 о необходимости перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей лицу, нашедшему утерянный им мобильный телефон, в качестве вознаграждения за его возвращение, впоследствии вернув ФИО5 указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, действуя по указанию Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Tinkoff», осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей со своего расчетного счета, номер которого не установлен, на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Получив от ФИО5 денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 путем обмана их похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и пояснил, что В 2022 г. он проживал в различных местах в г. Краснодаре. Последний раз он арендовал комнату в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он направился на встречу со своим знакомым по имени Саид, с которым они сидели в Первомайском сквере <адрес>, расположенном на пересечении улиц Сормовской и Первомайской. За время общения они распивали спиртные напитки, в результате чего, Саид ушел, а он направился в сторону рынка «Гарант», где собирался переночевать у своего знакомого по имени Джабар. Проходя вдоль остановки общественного транспорта «Первомайская» примерно в 03 часа 00 минут он обратил внимание, что на скамейке лежит ранее не знакомый ему мужчина и спит. Под скамейкой на асфальте лежал мобильный телефон, рядом никого из посторонних лиц не было. Поскольку он нуждался в денежных средствах для того, чтобы уехать к себе домой, он решил тайно похитить данное мобильное устройство с целью его дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, он поднял с асфальта телефон положил его в карман своей одежды и скрылся с места преступления. Сим-карту из мобильного устройства он не извлекал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на похищенный телефон поступил звонок, на который он решил ответить. В ходе разговора мужчина попросил вернуть сотовый, в связи, с чем похитить денежных средств мужчины путем обмана. С этой целью он сообщил ему информацию о том, что приобрел данное мобильное устройство у ранее не знакомого ему мужчины, которого он встретил рядом с комиссионным магазином, расположенным на пересечении улиц Сормовской и Первомайской г. Краснодара и так как он заплатил ему денежные средства в размере 3500 рублей, то предложил перевести ему затраченную им сумму денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру <***>, а он, в свою очередь, на такси отправит ему это мобильное устройство. Мужчина согласился на его предложение и спустя некоторое время в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» отобразились сведения о поступлении на его банковский счет денежных средств в размере 3500 рублей. Не желая выполнять обязательства по поводу возвращения сотового, он отключил его и из корпуса извлек сим-карту. Поступившие денежные средства он израсходовал на личные нужды, а также на поездку к дому. Похищенный сотовый он продал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему другу на <адрес>, с которым они посидели до половины первого ночи, после чего он пешком пошел домой. Когда он шел домой, ему захотелось поесть, и на ул. Первомайской и ул. Сормовской, он сел на лавочку, поел и уснул на остановке, а когда проснулся, то заметил, что его мобильный телефон, который находился у него в руках, отсутствует. Он решил поискать телефон и целый день его искал. Потом приехал домой к брату. Утром следующего дня он позвонил на номер своего телефона, и ему ответили. Мужчина сказал, что купил телефон возле комиссионного магазина «Победа». Он сказал данному мужчине, что это его телефон, что нужно его вернуть, на что он сказал, что за сколько он его купил, за столько и отдаст, и сказал, чтобы перевели деньги в размере 3 500 рублей, а он на такси телефон отправит. Его брат – ФИО5 при помощи мобильного приложения «Tinkoff» отправил ему деньги – 3 500 рублей на указанный мужчиной телефонный номер, на что мужчина сказал, что в течении 10 минут приедет такси, но никто так и не приехал. Он понял, что мужчина его обманул, после чего он пошел в полицию и написал заявление. Таким образом, в части тайного хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб в размере 12 650 рублей, что для него является значительным, а в части хищения денежных средств путем обмана ему причинён материальный ущерб в размере 3 500 рублей, что для него значительным не является. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Потерпевший №1, чьи показания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ со слов брата ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своему другу ФИО2, с которым он также знаком. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился к ним домой по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что у него не было в наличии денежных средств, достаточных для проезда на такси, он решил пойти домой пешком. По пути следования он устал и решил сесть на скамейку остановки общественного транспорта «Первомайская», для того что бы отдохнуть, в результате чего уснул. При нём находилось принадлежащее ему мобильное устройство (смартфон) марки «Xiomi РОСО М3», в корпусе черного цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, оформленным на его имя. Данный абонентский номер записан в его мобильном устройстве. Когда он проснулся, мобильного устройства при нем уже не было. Больше ничего похищено не было. Проснувшись, он стал искать свое мобильное устройство, но поиски результатов не дали. После работы он вернулся домой и они решили позвонить с его мобильного устройства с абонентским номером <***>, в результате чего, брат смог дозвониться, на звонок ответил мужчина. В ходе разговора мужчина сообщил, что данное мобильное устройство он приобрел у ранее не известного ему мужчины рядом с комиссионным магазином «Победа», расположенным на ул. Первомайской г. Краснодара. Так как это было недалеко от того места, где у него похитили мобильное устройство, брат поверил данному мужчине, который также сообщил, что вернет ему мобильное устройство, при этом он попросил у брата сообщить ему пароль от мобильного устройства, для того чтобы он мог ему позвонить, что брат и сделал. Далее, примерно в 18 часов 30 минут с абонентского номера <***> брат вновь позвонил на свой абонентский номер, на звонок ответил тот же мужчина и в ходе разговора пояснил, что на приобретение мобильного устройства он израсходовал свои денежные средства и в связи с тем, что он вернет мне мобильное устройство он должен компенсировать ему затраты в размере 3500 рублей, на что брат согласился. Так же мужчина сообщил абонентский номер <***>, синхронизированный с расчетным счетом, открытым в ПАО «Сбербанк», на который брат может перечислить ему вышеуказанную сумму денежных средств. Так как у брата своего мобильного устройства не было, он попросил его перевести требуемую сумму денежных средств и передал мне наличными денежные средства в размере 3500 рублей. При помощи мобильного приложения «Tinkoff» он на вышеуказанный абонентский номер перевел денежные средства в размере 3500 рублей. После совершения операции по переводу денежных средств в вышеуказанном мобильном приложении отобразились сведения о лице, которому был адресован перевод «Э.К. Спустя некоторое время брат стали вновь звонить на свой абонентский номер, однако он уже был недоступен. Он понял, что мужчина его обманул и решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что он является оперуполномоченным ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, в связи, с чем при выполнение оперативно-розыскных мероприятий ему ФИО1, добровольно сообщил детали совершенного им преступления, и пояснил, что проходил мимо остановки «Первомайская», где отдыхал потерпевший, подойдя к которому, он решил проверить его карманы, в связи с чем, похитил у него сотовый телефон, о чем им были составлены соответствующие процессуальные документы.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением о преступлении поступившее от гражданина Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащего ему имущества (л.д. 4).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <...>, согласно которому было зафиксировано место преступления, а именно участок местности, расположенный рядом с остановкой общественного транспорта «Первомайская» (л.д. 5-6).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» содержанием которого является выписка по расчетному счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24-25).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4, поступившие из ОУР ОП (Карасунского округа) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 83-84).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята детализация соединений абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 (л.д. 95-96).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера <***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 (л.д. 97-98).

Оценив приведенные выше по данному уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 ВУК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины., помощь следствию в расследование преступления.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализация соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4. оптический диск поступивший из ПАО «СБЕРБАНК» содержанием которого является выписка по расчетному счёту на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4, поступившие из ОУР ОП (Карасунского округа) УМВД России по г. Краснодару, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

Код БК 18811603121010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: