УИД: 31RS0020-01-2023-001868-47 № 2а-1987/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2015 ФИО2 осужден по ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 15.09.2017 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгород от 04.09.2017 условно-досрочно. 04.04.2018 снят с учета УИИ УФСИН России по г. Старый Оскол в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В суд поступило административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости, то есть до 04.04.2024, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в УМВД России по г. Старый Оскол два раза в месяц;

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала, уточнила, что просит установить надзор на срок до 04.04.24, а не до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

Старший помощник прокурора Чековнова Е.Н. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на указанный срок с указанными ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2015 ФИО2 осужден, в том числе по ч.1 ст.111 УК РФ, относящейся в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 15.09.2017 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгород от 04.09.2017 условно-досрочно. 04.04.2018 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 04.04.2026.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок до 04.04.2024, который ошибочно указан административным истцом и как срок погашения судимости, является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.21 КоАП РФ – 08.12.2022 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 30.12.2022. По месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующее ограничение: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 совершал преступления и административные правонарушения в общественных местах, в состоянии опьянения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что дважды был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, ему следует установить запрет на посещение мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 04.04.2024.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде:

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;

Запрета посещения мест общественного питания, реализующих спиртосодержащую продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев