УИД 74RS0025-01-2025-001263-69

Дело № 2-78/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 20 января 2026 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости лечения в порядке регресса в размере 259409 руб. 82 коп..

В обоснование указано, что постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года, в отношении ответчика прекращено уголовное дело, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно постановлению в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1 пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью. ФИО2 проходил амбулаторное лечение, а также находился на стационарном лечении в медицинских организациях г. Челябинска. Общая стоимость оказанного ФИО2 лечения составила 259409 руб. 82 коп. Медицинская помощь оказывалась за счет средств обязательного медицинского страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, его законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2024 года, в отношении ответчика прекращено уголовное дело, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часаов 50 минут, будучи водителем, управлял автомобилем Мицубиси Лансер, г/н № приближался к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, где для его направления движения произошла смена сигналов светофора с разрешающего на запрещающий (желтый), обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», где справа налево по ходу движения автомобиля начал переходить пешеход ФИО2 ФИО1 проявил неосторожность, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп линией и произвел наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ФИО2 в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями находился и проходил на стационарном и амбулаторном лечении в ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» стационарно с 22 ноября по 27 ноября 2023 года), в ГАУЗ «Детская городская клиническая поликлиника № 6, ГАУЗ «Детская городская клиническая больница № 1, в ГАУЗ «Челябинская областная детская клиническая больница» (22, 28, 30 ноября, 15 декабря 2023 года), с 18 декабря 2023 года по 01 января 2024 года и со 02 апреля 2024 по 15 апреля 2024 года (отделением медицинской реабилитации).

Общая стоимость оказанного ФИО2 лечения составила 259409 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лица в сфере ОМС от 14 июля 2025 № 614/р-юр, Тарифными соглашениями в сфере обязательного медицинского страхования с АО «Астро-мед» (л.д. 8,12-40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании подпункта 11 части 7 статьи 34 названного Федерального закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18 июля 2022 г. № 33-П, условием прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон выступает законность и обоснованность подозрения, обвинения, поскольку такое прекращение означает отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что формальные причины для его уголовного преследования сохраняются.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 17 июля 2012 г. №1470-О и от 28 мая 2013 г. № 786-О, прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда.

Таким образом, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд убедился в наличии вышеуказанных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, проверил законность и обоснованность предъявленного обвинения.

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 установлено вступившим в законную силу постановлением суда по уголовному делу, соответственно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В связи с этим, суд находит доказанным, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинно - следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о возмещении стоимости лечения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области стоимость лечения в размере 259049 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8771 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года

Судья А.А. Слащева