№ 2-22753/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 5 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.
Между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее- Истец) 21 апреля 2020 года заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение№1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от 11 марта 2013 года (далее- Кредитный договор) е заемщику ППП (далее- Ответчик).
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 56 497 рублей 18 копеек на срок по 11 марта 2015 года под 36,5% годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи (пункты 4.2.5-4.2.9 Кредитного договора), однако в течение действия договора, Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, указанные в графике погашения.
21 апреля 2020 года заключен договор Цессии между Истцом и Агентством по передаче прав требования по Кредитному договору. Уведомление об уступке прав по кредитному договору направлено в адреса Ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По заявлению ФИО1, 20 октября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по делу №2-2902/2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Истца по Кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 года задолженности в сумму 65 401,84 рубля (сумма основного долга, проценты, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины).
В соответствии с п. 5.3.5 правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной. Подписав кредитный договор, Ответчик согласился правилами Банка.
В соответствии с условиями Кредитного договора от 11 марта 2013 года, кредит предоставлялся на 24 месяца, срок погашения был установлен 11 марта 2015 года, ежемесячный платеж составлял 3 355,51 руб.(п.п.2,4 Кредитного договора), ежемесячные платежи производятся в виде аннуитетного платежа, в соответствии с графиком.
В соответствии с Правилами (п. 4.1.1.) Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить Клиенту Кредит в сумме, указанной в Заявлении, а Клиент обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты, за пользование Кредитом в размере, указанном в Заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с пунктом 4.2.4 погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графи ком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения, в порядке предусмотренном Правилами.
Сумма кредита составляет 56 497,18 руб., процентная ставка 36,5 %, неустойка рассчитывается исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Исходя из предоставленного Истцом расчета задолженности задолженность Ответчика перед Истцом состоит из: основного долга просроченного в размере 33 274,58 руб.; процентов просроченных – на сумму 52 146,28 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пеня) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, Истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НЕЙВА» сумму задолженности по Кредитному договору, которая по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 85 420 рублей 86 копеек, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с 18 мая 2022 года (дата следующая за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рубля 63 копейки.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 19 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО «НЕЙВА» к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя. По сведениям ОФСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с убытием в Республику Крым г. Севастополь.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее- Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее- Истец) 21 апреля 2020 года заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение№1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору №№ от 11 марта 2013 года (далее- Кредитный договор) е заемщику ППП (далее- Ответчик).
В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 56 497 рублей 18 копеек на срок по 11 марта 2015 года под 36,5% годовых.
В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи (пункты 4.2.5-4.2.9 Кредитного договора), однако в течение действия договора, Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, указанные в графике погашения (Приложение № 1 к Кредитному договору л.д. 9).
21 апреля 2020 года заключен договор Цессии между Истцом и Агентством по передаче прав требования по Кредитному договору. Уведомление об уступке прав по кредитному договору направлено в адреса Ответчика (л.д. 17), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.18 ).
Судом установлено, по заявлению ФИО1, 20 октября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по делу №2-2902/2020 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Истца по Кредитному договору по состоянию на 21.08.2020 года задолженности в сумму 65 401,84 рубля (сумма основного долга, проценты, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины) (л.д.19-20).
В соответствии с п. 5.3.5 правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной. Подписав кредитный договор, Ответчик согласился правилами Банка.
В соответствии с условиями Кредитного договора от 11 марта 2013 года, кредит предоставлялся на 24 месяца, срок погашения был установлен 11 марта 2015 года, ежемесячный платеж составлял 3 355,51 руб.(п.п.2,4 Кредитного договора), ежемесячные платежи производятся в виде аннуитетного платежа, в соответствии с графиком.
В соответствии с Правилами (п. 4.1.1.) Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить Клиенту Кредит в сумме, указанной в Заявлении, а Клиент обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты, за пользование Кредитом в размере, указанном в Заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с пунктом 4.2.4 погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графи ком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения,в порядке предусмотренном Правилами.
Сумма кредита составляет 56 497,18 руб., процентная ставка 36,5 %, неустойка рассчитывается исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.
Исходя из предоставленного Истцом расчета задолженности задолженность Ответчика перед Истцом состоит из: основного долга просроченного в размере 33 274,58 руб.; процентов просроченных – на сумму 52 146,28 руб.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. По требованию об уплате неустойки Банк не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пеня) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, Истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.
Истцом предоставлен расчет задолженности по Кредитному договору (л.д.7) за период с 31.10.2018 по 17.05.2022, суд соглашается с правильностью указанного расчета.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Ответчику достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, исходя из возражений, поданных им относительно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка №1) 20 октября 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.
По состоянию на 17 мая 2020 года общая сумма задолженности заемщика по Кредитному договору составляет 85 420 рублей 86 копеек, из которых сумма по основному долгу просроченному - 33 274,58 руб.; процентов – 52 146,28 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 2 762,63 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЕЙВА» к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированный <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» задолженность по Кредитному договору № от 11 марта 2013 года в размере 33 274 (тридцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля58 копеек, процентов 52 146 (пятьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 28копеек, государственную пошлину в сумме 2 762 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 11 октября 2022 года.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Калганова