Дело № 2-6089/2023

УИД 63RS0045-01-2023-006045-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6089/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, несовершеннолетним ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ФИО16 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО5 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., просроченные проценты - ДД.ММ.ГГГГ руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг — <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 в лице их законного представителя ФИО1 ФИО19.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать по указанным в возражениях основаниям.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО20 заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.3.1, 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, денежная сумма перечислена на банковский счет, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей наследодателя ФИО6 и ФИО7 Мать наследодателя ФИО5 и отец ФИО8 отказались от причитающейся доли наследства в пользу детей наследодателя: дочери ФИО7 и сына ФИО6

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Также указано, что в период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., с привлечением материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. и кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк». В указанной квартире для определения доли наследодателя необходимо определить доли участников по материнскому капиталу, выделить долю бывшей супруги.

В соответствии с информацией, полученной посредством Единой информационной системы нотариата, завещания от имени ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не удостоверялись.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила претензия кредитора ПАО «Сбербанк» о наличии задолженности у наследодателя по кредитным договорам, наследникам было направлено письмо о наличии задолженности у наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступил запрос ПАО «Банк Уралсиб», в котором сообщалось о наличии задолженности у наследодателя по кредитным договорам, наследникам было направлено письмо о наличии задолженности у наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам — <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

В адрес ответчиков банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю сумму задолженности.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 ранее являлась супругой ФИО2, однако брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до заключения ФИО2 кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником умершего ФИО2 ответчик ФИО4 не является.

Принимая во внимание, что наследниками умершего ФИО2 являются его дочь ФИО7 и сын ФИО6, мать ФИО5 и отец ФИО8 отказались от наследства в пользу детей ФИО7 и ФИО6, учитывая, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, следует расторгнуть ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, взыскать с несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ., как с наследников умершего заемщика.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО5 следует отказать, поскольку ФИО5 отказалась от наследственного имущества в пользу детей ФИО7 и ФИО6 и потому надлежащим ответчиком по делу не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ввиду чего в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО21, несовершеннолетним ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в лице их законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ФИО24.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты> года рождения, и ФИО7 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023г.