32RS0015-01-2022-001186-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки <данные изъяты>). Стоимость автомобиля без скидки – <данные изъяты> руб. Ответчику по договору была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> руб. (при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи). Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила <данные изъяты> руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила <данные изъяты> руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик расторг договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля. Таким образом, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В добровольном порядке ответчик произвести доплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не желает.

Просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № на покупку автомобиля <данные изъяты>

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства № №, стоимость автомобиля без учета скидки составляла <данные изъяты> руб.

Согласно соглашению об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 скидку в размере <данные изъяты> руб. при соблюдении покупателем всех условий соглашения до передачи автомобиля, а именно заключения полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GАР- страхование), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (п. 2 Соглашения).

Согласно п. 1 Соглашения об условиях предоставления скидки, покупатель, подписывая соглашение, подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в соглашении. Условия покупателем прочитаны лично.

В соответствии с п. 7 Соглашения об условиях предоставления скидки, текст соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны.

Впоследствии ФИО1 досрочно расторг договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, заключенный с АО «<данные изъяты>».

Согласно п. 4 Соглашения об условиях предоставления скидки, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.1, п. 2.2, п. 3 Соглашения, т.е. несоблюдение покупателем п. 2.3 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения об условиях предоставления скидки, в случае последующего расторжения покупателем договоров/полисов страхования, товаров и услуг, указанных в п. 2.1 Соглашения, скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 20%-<данные изъяты> руб. автоматически аннулируется. Стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось к ответчику с претензией о возврате <данные изъяты> руб., полученных на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 10 Закона Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате <данные изъяты> руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи. Соглашение к договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих законодательству о защите прав потребителей. Из соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение. Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обусловливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ. Заключение соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ответчиком ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Ответчик как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а именно: на отправление претензии в размере <данные изъяты> руб. и искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» доплату за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Судья Листратенко В.Ю.