Дело № 2-2811/2022 УИД 34RS0003-01-2021-003753-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 13 декабря 2022 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре Овакимян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27 сентября 2021 г. составляет 220 747 рублей, из которых: 45 862 рубля 18 копеек – основной долг, 42 221 рубль 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 534 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 116 129 рублей 57 копеек - штрафы. 08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627 по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права требования задолженности ФИО2, которая образовалась за период с 26 января 2014 г. по 08 октября 2019 г.08 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 26 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 220 747 рублей, из которых: 45 862 рубля 18 копеек – основной долг, 42 221 рубль 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 534 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 116 129 рублей 57 копеек - штрафы.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25 мая 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на 36 месяца, полная стоимость кредита 79,40% годовых.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора договор включает в себя договор предоставления кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит " (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит " (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит " (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Кредит " (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
Как следует из пункта 3.2.1. кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Графиком платежей и договором предусмотрено, что с 25 июня 2013 года заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 3 018 рублей 49 копеек и последний платеж в размере 3 565 рублей 68 копеек.
Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит " (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору.
В соответствии с Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Собственноручной подписью в кредитном договоре ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Материалами дела установлено, что КБ "Ренессанс Кредит " (ООО) исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
В нарушение условий кредитного договора № от 25 мая 2013 г. ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 25 мая 2013 г.по состоянию 27 сентября 2021 г. составляет 220 747 рублей, из которых: 45 862 рубля 18 копеек – основной долг, 42 221 рубль 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 534 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 116 129 рублей57 копеек– штрафы.
Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.
Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 представлено.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Материалами дела установлено, что 06 марта 2013 г. КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) сменило наименование на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), что подтверждается решением общего собрания участников КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) №ВД-130306/003У от 06 марта 2013 г.
Как следует из материалов дела, 04 октября 2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627.
Материалами дела также установлено, что право требования задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2013 г было уступлено ООО «ФЕНИКС», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г.
Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «ФЕНИКС» возникло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2013 г., заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.
Как следует из материалов дела, ООО «ФЕНИКС» было направлено в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Как следует из материалов, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга. Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 мая 2013 г., стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2013 г.за период с 26 января 2014 г. по 08 октября 2019 г. 08 октября 2019 г. включительно, в размере 220 747 рублей, из которых: 45 862 рубля 18 копеек – основной долг, 42 221 рубль 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 534 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 116 129 рублей 57 копеек– штрафы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» при обращении к мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2 748 рублей 56 копеек по платежному поручению №56509 от 30 января 2020 г.. Определением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 25 января 2021 г. судебный приказ от 23 марта 2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору, отменен.
Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 658 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №1631 от 30 июня2021 г..
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 407 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ИНН <***>, КПП 771301001 задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2013 г.за период с 26 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 220 747 рублей, из которых: 45 862 рубля 18 копеек – основной долг, 42 221 рубль 22 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 16 534 рубля 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 116 129 рублей 57 копеек – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407 рублей 47 копеек
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья М.В. Самсонова