Дело № 2а-3321/2023

УИД 76RS0014-01-2023-002395-84

Изготовлено 21.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, к УФССП России по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 22.05.2023 г. на основании его заявления судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №110420/23/76003-ИП в отношении АО «БКС Банк», предмет исполнения: взыскание денежных средств, находящихся на специальном счете ФИО1, в сумме, эквивалентной 40 655 долларам США, в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ, в размере 3 241 544,55 руб. в пользу взыскателя ФИО1 22.05.2023 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако уже 31.05.2023 г. ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. 06.06.2023 г. ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1 считает указанные постановления не законными, поскольку должником не исполнены требования исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение п.1.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отсутствие сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

ФИО1 просит признать не соответствующими закону вынесенные в рамках исполнительного производства №110420/23/76003-ИП постановление об окончании исполнительного производства от 06.06.2023 г., постановление о расчете задолженности по периодическим платежам от 31.05.2023 г., постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.05.2023 г.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве в адрес суда ФИО1 дал следующие пояснения. Денежная сумма в размере 40 655 долларов США находилась на специальном валютном банковском счете №. Должник должен был перечислить денежную сумму в рублях не с валютного счета, а с другого, рублевого. То есть, передвижения на валютном счете взыскателя никак не связаны с исполнением решения суда, а предмет взыскания - рублевая задолженность, которую судебный пристав-исполнитель имеет право взыскать из имущества должника. Доводы должника о том, что исполнительный лист не содержит требования о взыскании денежных средств непосредственно с банка и за счет денежных средств и иного имущества, принадлежащего самому банку не состоятельны. Должнику ничто не мешало перечислить денежные средства взыскателю в рублях и после этого обратиться в суд с заявлением о повороте решения суда. Только в этом случае появилась бы дата исполнения решения должником, на основании которой можно было бы рассчитать задолженность на конкретную дату. В настоящее время невозможно установить размер денежной суммы в рублях, которую должник обязан перечислить взыскателю. Должник ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя, заявив, что операции, которые взыскатель осуществлял по своему банковскому счету, и есть исполнение решения суда. Само по себе движение денежных средств на банковском счете не является выражением доброй воли должника на исполнение решения суда. Кроме того, размер долга, установленный судебным приставом-исполнителем - 3 241 544,55 руб. превышает размер выведенных взыскателем денежных средств. За период с 26.09.2022 по 03.10.2022 г. взыскатель вывел со счета 2 315 446,09 руб. То есть, денежная сумма, выведенная административным истцом в рублях с рублевого счета составила 2 365 466,09 руб., в то время как размер задолженности по исполнительному производству составляет 3 241 544,55 руб. То есть, размер задолженности на дату возбуждения исполнительного производства составляет не менее 876 098,46 руб. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска, считала вынесенные постановления законными. Должник представил доказательства полного исполнения решения суда. Сумма в 3 241 544,55 руб. рассчитана из 40 655 долларов США, исходя из курса ЦБ РФ на дату возбуждения исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица АО «БКС Банк» по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении административного иска, подтвердила доводы письменных возражений на административный иск.

Согласно возражениям истец самостоятельно распорядился принадлежащими ему денежными средствами в размере 40 655 долларов США по счету № в период с 26.09.2022 по 14.02.2023 г. ФИО1 самостоятельно через систему «БКС Онлайн» подал Банку поручения в электронном виде по конвертации 40 655 долларов США в рубли по внутреннему курсу банка, действующему на дату проведения операций ФИО1 с последующим зачислением денежных средств на текущий счет в рублях №, открытый в АО «БКС Банк», а Банк поручения истца исполнял. Истец осуществил операции по конвертации (обмену) долларов США на рубли и денежные средства в рублях были зачислены Банком на банковский счет, открытый ФИО1 в рублях. В результате перечисления денежных средств на банковском счете истца №, сумма на счете составила 0 рублей. При этом со своего счета № истец вывел денежные средства на счета в сторонние кредитные организации в пользу третьих лиц. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 31.05.2023 г. подтверждено, что на основании решения Кировского районного суда г.Ярославля от 11.08.2022 г. банку необходимо произвести конвертацию (обмен) по курсу ЦБ РФ 40 655 долларов США, принадлежащих ФИО1 и находящихся на его банковском счете №, открытом в АО «БКС Банк» и перечисление ФИО1 полученной суммы денежных средств в рублевом эквиваленте. Действия истца по обращению в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства носят недобросовестный характер. Исполнительный лист не содержит требования о взыскании денежных средств с Банка и за счет денежных средств и имущества, принадлежащего самому Банку. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства банк, во исполнение решения суда, произвел перечисление денежных средств в размере 10 326 руб. по реквизитам, указанным в постановлении. Эти деньги представляют собой доплату курсовой разницы между денежными средствами, полученными ФИО1 в результате осуществления операций по конвертации долларов США в рублик по банковскому счету № в сумме 40 655 долларов США по внутреннему курсу Банка, действующему на дату проведения операций и официальным курсом ЦБ РФ, действующим на дату проведения расходных операций взыскателем по указанному счету. Банк полагал, что исполнительное производство №110420/23/76003-ИП подлежит окончанию, а ограничения прав должника на его имущество- отмене в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований о взыскании денежных средств непосредственно с банка и за счет денежных средств и иного имущества, принадлежащего самому Банку. В связи с чем, 29.05.2023 г. Банк обратился в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля с пояснениями относительно своей правовой позиции. К Банку не могут быть применены меры, ограничивающие его права на имущество, принадлежащее банку, в том числе, не может быть вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие банку. Таким образом, оспариваемые постановления судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены правомерно. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1

Иные вызванные в суд участники производства по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.122 Федерального закона № 229-ФЗ, ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из положений ст.ст.226, 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таких условий при разрешении настоящего административного спора суд не усматривает.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.08.2022 г., вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «БКС Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к АО «БКС Банк» частично удовлетворить.

Взыскать с АО «БКС Банк» в пользу ФИО1 денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете № на имя ФИО1, в сумме, эквивалентной 40 655 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 350 000 рублей».

Решение было обжаловано, 03.11.2022 г. изменено Ярославским областным судом в части удовлетворения иска о взыскании штрафа, в требовании о взыскании штрафа отказано.

22.05.2023 г. на основании заявления взыскателя ФИО1 от 18.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 110420/23/76003-ИП в отношении АО «БКС», предмет исполнения: взыскать денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете № на имя ФИО1, в сумме, эквивалентной 40 655 долларам США в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ в размере 3 241 544,55 руб. Постановлением должнику ООО «БКС» установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.05.2023 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «БКС Банк». Кроме того, 22.05.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), которым должнику АО «БКС Банк» установлена задолженность по состоянию на 31.05.2023 в размере 10 326,68 руб.

В этот же день 31.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в части суммы долга. Определена сумма долга: 0 рублей.

Также 31.05.2023 г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

06.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждено платежным поручением от должника №1007 от 29.05.2003 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №46592 от 01.06.2023 г.), ПД 31566 от 02.06.2023 г.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон №229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возражения заинтересованного лица АО «БКС Банк» против требований ФИО1 суд находит обоснованными. Действительно, суть решения Кировского районного суда г.Ярославля от 11.08.2022 г. сводится не к взысканию денежных средств, принадлежащих ответчику АО «БКС Банк», а к возврату принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 40 665 долларов США, размещенных на его счете в АО «БКС Банк», в рублях по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. Это следует и из определения Кировского районного суда г.Ярославля от 15.06.2023 г.

Суд соглашается с выводом судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Так, согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) №, выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) по счету №, представленным АО «БКС Банк», отчетам об операциях, представленным ФИО1, по счетам ФИО1 проводились следующие операции:

26.09.2022 г. - 10 000 долларов США конвертированы в рубли по внутреннему курсу банка -582 200 руб. (курс банка 68,22, курс ЦБ РФ 58,1006). По курсу ЦБ РФ не доплачено 1 194 руб.

26.09.2022 г. ФИО1 распорядился денежной суммой в размере 276 569,09 руб.

27.09.2022 - 10 000 долларов США конвертированы в рубли по внутреннему курсу банка -584 900 руб. (курс банка 58,49, курс ЦБ РФ 57,9990). По курсу ЦБ РФ не доплачено 4 910 руб.

27.09.2022 г. ФИО1 распорядился денежной суммой 880 937 руб.

28.09.2022 г. – 20 527 долларов США конвертированы в рубли по внутреннему курсу банка – 1 198 366,26 руб. (курс банка 58,38 руб., курс ЦБ РФ 58,1756). По курсу ЦБ РФ не доплачено 4 195,72 руб.

28.09.2022 г. ФИО1 распорядился денежной суммой 999 440 руб.

03.10.2022 г. ФИО1 распорядился денежной суммой в размере 208 500 руб.

14.02.2023 г. – 128,82 доллара США конвертированы в рубли по внутреннему курсу банка -9 512,07 руб. (курс банка 73,84, курс ЦБ РФ 73,6307). По курсу ЦБ РФ не доплачено 26,96 руб.

ФИО1 не представлены документы о расходовании денежных средств после 03.10.2022 г., однако из представленной банком выписки по счету следует, что ФИО1 16.02.2023 г. перевел с карты на карту 9 541 руб., 31.05.2023 г. перевел 23 600 руб.. Помимо этого истец распорядился суммами компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, поступившими ему на данный счет.

Общая сумма конвертируемой валюты за период с 26.09.2022 по 14.02.2023 г. составила 40 655,82 доллара США.

Общая сумма недоплаты вследствие конвертации по внутреннему курсу банка - 10 326,68 руб.

Однако платежным поручением от 29.05.2023 г. №1007 на депозитный счет УФССП России по Ярославской области АО «БКС Банк» перечислено 10 326,68 руб.

Таким образом, АО «БКС Банк» полностью исполнило решение Кировского районного суда г.Ярославля от 11.08.2022 г.

То есть, расчет задолженности, выполненный судебным приставом-исполнителем, по состоянию на 31.05.2023 г. в размере 10 326,68 руб. являлся верным, а потому постановление о расчете задолженности является законным и обоснованным.

Вывод судебного пристава-исполнителя о полном исполнении должником требований исполнительного документа и о необходимости окончить исполнительное производство фактическим исполнением, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и существу требований исполнительного документа.

На основании ч.4 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В связи с чем, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.05.2023 г. также суд признает законным и обоснованным.

Изложенные в административном исковом заявлении и ходатайстве доводы ФИО1 суд признает несостоятельными. Административный иск в целом удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175,177-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, УФССП России по Ярославской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 06.06.2023 г., постановления о расчете задолженности по периодическим платежам от 31.05.2023 г. постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 31.05.2023 г..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова