Дело № 2-4610/2022 КОПИЯ
74RS0002-01-2022-003218-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 05 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,
при секретаре А.Х. Ахметжановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года в размере 72 136 руб. 80 коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 364 руб. 10 коп.
В обоснование требований указано на то, что 20 января 2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 64 708 руб. 21 коп., на срок 1096 дней под 36 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 января 2012 года
ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила АО «Банк Русский Стандарт» открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 64708,21 руб.
Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.
20 января 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 64708,21 руб., на срок 1096 дней с 23 января 2012 года по 23 января 2015 года, с условием уплаты процентов в размере 36% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей.
Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме.
Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 72 136 руб. 80 коп.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2022 года, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному обязательству № от 20 января 2012 года в заявленном Банке размере в сумме 72 136 руб. 80 коп., из которых: 60 340 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 7 695 руб. 91 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 364 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20 января 2012 года по состоянию на 03 апреля 2022 года в размере 72 136 руб. 80 коп., из которой: 60 340 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу, 7 695 руб. 91 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 364 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 года
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Гречишникова
Секретарь: А.Х. Ахметжанова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
2-4610/2022 74RS0002-01-2022-003218-31