Дело № 2а-727/2023

УИД: 83RS0001-01-2023-000718-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 11 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при помощнике судьи Лиходед Т.Л., ведущей протокол судебного,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Истец – Управление федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФНЛ по АО и НАО) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО3 о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по налогам.

Представитель административного истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не представил.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, проанализировав доводы заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца по отказу от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство представителя Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по доверенности ФИО2 о принятии отказа от административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в лице представителя по доверенности ФИО2 от административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному делу № 2а-727/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Абанников