Дело № 2-781/2022
УИД 39RS0009-01-2022-000893-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.Н., при секретаре Аникине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный банк ПАО Сбербанк к А.Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западный ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50127,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,82 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании указанного выше договора выдал А.Ю.Г. кредит в сумме 170000,00 рублей на срок 54 месяца, под 21,35 % годовых. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Пи несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с тем, что А.Ю.Г. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, у него образовала задолженность, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50127,49 рублей. По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка досрочно вернуть всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком не выполнено. Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный банк ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик А.Ю.Г. в судебное заседание не явился. Извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений в суд не представил, о причине не явки не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю.Г. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 170 000 рублей, на срок 54 месяца, под 21,35% годовых.
В свою очередь А.Ю.Г. обязался вернуть Банку кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Индивидуальными условиями «потребительского кредита» установлено, что погашение кредита Заемщиком осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период с даты просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункты 7, 12)
В соответствии с Общими условиями кредитования - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (пункты 3.1- 3.3.1).
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.
Однако, ответчиком условия кредитного договора не выполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Ю.Г. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации) в сумме 48221,33 рублей.
Поскольку ответчик нарушает взятые на себя кредитные обязательства, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, задолженность А.Ю.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50127,49 рублей, просроченный основной долг – 36977,10 рублей, просроченные проценты – 13150,39 рублей.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО Сбербанк направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Требование А.Ю.Г. по настоящее время не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с А.Ю.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными А.Ю.Г. возражениям.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия потребительского кредита) с приложенными к нему Графиком платежей, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; Расчетом задолженности по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны А.Ю.Г. имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с А.Ю.Г. образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам являются правомерными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с А.Ю.Г. просроченного основного долга по кредитному договору в размере 36977,10 рублей, а также просроченных процентов в размере 13150,39 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,82 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с А.Ю.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50127,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,82 рублей, а всего 51 831 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.Н. Гусева