72RS0013-01-2022-001963-08
Дело № 2-1784/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 января 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании от ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года изготовления, идентификационный номер №, истребовании свидетельства о регистрации транспортного средства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. При заключении договора ответчик указал, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, не арестовано. Стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Истцом была уплачена указанная сумма. После заключения договора стало известно, что в отношении транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий. Ответчик на протяжении длительного времени убеждал истца, что арест будет снят, однако каких-либо мер не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, а также свидетельство о регистрации на него, было изъято у истца и передано финансовому управляющему. ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего поступило заявление об утверждении порядка продаж имущества ответчика, в том числе спорного транспортного средства.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороной истца заявлены уточнения исковых требований, в которых просит истребовать от ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года изготовления, идентификационный номер №, истребовать оригинал паспорта транспортного средства (л.д.59-60).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена финансового управляющего с ФИО3 на ФИО4 (л.д.111).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства (л.д.16), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает следующее имущество:
- транспортное средство, идентификационный номер №, г/н №, марка, модель ТС – <данные изъяты>, наименование – полуприцеп самосвал, год изготовления – 2012, номер шасси – №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (п.2.1).
Денежные средства уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.103), с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства является ФИО1
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д.26-30).
Согласно описи имущества гражданина (л.д.21-23) полуприцеп самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер № отнесен к имуществу ФИО2
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку транспортное средство было приобретено возмездно по договору купли-продажи, денежные средства за покупку автомобиля были истцом переданы ответчику в полном объеме, истец ФИО1 является собственником истребуемого транспортного средства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Истребовать от ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года изготовления, идентификационный номер №.
Истребовать от ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в лице финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) оригинал паспорта транспортного
средства <данные изъяты> 2012 года изготовления, идентификационный номер №
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.
Судья О.В. Урубкова