Дело №2-1506/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что 17.05.2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №00469СL000000085854 в размере 540 438,42 рублей, на срок 60 месяцев, процентной ставкой годовых 12,9%, с залогом автомобиля марки LADA 219120 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, сумма задолженности составляет 434 514,79 рублей, из которых 376 165,23 рублей основной долг, 29 293,20 рублей просроченные проценты, 1 352,42 рублей проценты на просроченный основной долг, 26 427,66 рублей реструктуризированные проценты на основной долг, 1 276,28 рублей реструктуризированные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00469СL000000085854 от 17.05.2018 года в размере 434 514,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA 219120 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика ФИО2, который в судебном заседании иск не признал, полагался на усмотрение суда.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 17.05.2018 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №00469СL000000085854 в размере 540 438,42 рублей, на срок 60 месяцев, процентной ставкой годовых 12,9%, с залогом автомобиля марки LADA 219120 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. ст.810, 811, ст.819, ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 при заключении договора добровольно принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средств, однако неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем существенно нарушал условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 434 514,79 рублей, из которых 376 165,23 рублей основной долг, 29 293,20 рублей просроченные проценты, 1 352,42 рублей проценты на просроченный основной долг, 26 427,66 рублей реструктуризированные проценты на основной долг, 1 276,28 рублей реструктуризированные проценты на просроченный основной долг, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Статьей 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из положений ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Ответчик ФИО1 является собственником предмета залога - автомобиля марки LADA 219120 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серебристый, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №00469СL000000085854 от 17.05.2018 года в размере 434 514,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545 рублей, а всего взыскать 448 059 (четыреста сорок восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 219120 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: