№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК"Согласие" к Т.О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО "СК"Согласие" обратился в суд к Т.О.А. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине неизвестного водителя причинены повреждения транспортному средству, застрахованному истцом по договору добровольного страхования.

Истец указал, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец, указывая, что возместил ущерб в размере 130179,9 руб., причиненный застрахованному транспортному средству путем страховой выплаты по добровольному страхованию, просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 130179,9, а также расходы по уплате госпошлины.

Преставитель истца Истец ООО "СК"Согласие" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

Ответчик Т.О.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела застрахованное истцом лицо обратилось с заявлением о страховом случае в рамках договора страхования транспортного средства, заключенного между ООО "СК"Согласие" и ООО «ТАТ», ссылаясь на то, что застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <...> ДД.ММ.ГГ, произошедшего по вине водителя, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе сметы на ремонт, заказа-наряда, акта выполненных работ, счета-фактуры в размере <...> 130179,9 рублей, данное страховое возмещение, которое произведено истцом, является основанием для возникновения права требования к лицу ответственному за причинение вреда.

Из постановления №<адрес>1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ км <адрес>, неустановленный водитель управляя автомашиной ДД.ММ.ГГ гос. рег. знак ДД.ММ.ГГ совершил столкновение с автомашиной Ман гос.рег.знак, ДД.ММ.ГГ с полуприцепом г. р. з. ДД.ММ.ГГ под управлением ФИО1 В,В., после произошедшего неустановленный водитель в нарушение требований пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проведенным анализом с использованием возможностей подсистемы «Трафик», а так же ФИС ГИБДД - М было установлено транспортное средство ДД.ММ.ГГ г. р. з. ДД.ММ.ГГ регистрация которого прекращена в связи с продажей другому лицу, Последним собственником данного транспортного средства являлся Т.О.А. ДД.ММ.ГГ — г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Установить лицо, совершившее правонарушение не представилось возможным.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортное средство ДД.ММ.ГГ г. р. з. ДД.ММ.ГГ выбыло из собственности ответчика по договору купли-продажи от 06.09.2018 года, покупателем по которому являлся ООО «Мэйджор Авто Центр», данные сведения также подтверждаются ответом ГИБДД на запрос суда.

Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ обязательными условиями для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба является доказанность наличия прямой причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями лица, к которому предъявлены соответствующие требовании, а также доказанность размера ущерба.

Таких условий для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба на ответчика суд не усматривает, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "СК"Согласие" к Т.О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков