Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001040-10 (2-1066/2023) иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 10.04.2021 выдало кредит В. в сумме <***> руб. на срок 60 месяцев под 10,95 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <***> руб., в том числе: просроченный основной долг <***> руб., просроченные проценты <***> руб.

28.06.2022 В. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу В. не заводилось.

Из выписки ЕГРН от 11.01.2023 следует, что супругой ФИО1 в период брака принадлежало здание, кадастровый (или условный) номер <***>, расположенное по адресу: (данные изъяты), а также земельный участок с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: (данные изъяты). Рыночная стоимость имущества составляет<***> руб., в том числе жилой дом<***> руб., земельный участок <***> руб.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя В., имеются остатки денежных средств на счете <***> в размере <***> руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества В. задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2021 за период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) в размере <***> руб., в том числе основной долг <***> руб., проценты <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства и месту регистрации, однако судебное извещение не получила, в связи с чем, конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <***> от 10.04.2021 выдало кредит В. в сумме <***> руб. на срок 60 месяцев под 10,95 % годовых (л.д ).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

24.12.2010 В. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д ). 19.12.2019 В. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro (счет <***>). С использованием данной карты получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

21.01.2020 самостоятельно подключил к своей банковской карте Сбербанк Maestro услугу «Мобильный банк». 04.02.2020 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента <***> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.04.2021 банком выполнено зачисление кредита в размере <***> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <***> руб., в платежную дату 10 число месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 11.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 00 руб., в том числе основной долг <***> руб., проценты <***> руб.

28.06.2022 В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. оборотная сторона), записью акта о смерти <***> (л.д ).

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти В. наследственное дело не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д. ).

Сведений о наличии завещания суду не представлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением № КУВИ-001/2023-81108990 от 06.04.2023 (л.д. ).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области В. ИНН <***> состоял на учете по месту жительства. На основании сведений, поступивших в базу данных налогового органа от регистрирующих органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество (Росреестр), ГИБДД, В. с 31.08.2011 по 28.06.2022 являлся собственником автотранспортного средства (данные изъяты) (л.д).

По данным регистрационной базы службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району за В. зарегистрированной техники по состоянию на 28.06.2022 не числилось (л.д.).

Из сообщения ГУ МЧС России по Иркутской области от 07.03.2023 следует, что В. по состоянию на 28.06.2022 не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов (л.д. ).

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усольский» за В. зарегистрировано транспортное средство (данные изъяты), транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника (л.д. ).

В. клиентом АО «Альфа-Банк» не являлся (л.д.).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на 28.06.2022 все имеющиеся счета на имя В. закрыты (л.д.).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти заемщика В., последнему принадлежало транспортное средство (данные изъяты).

Сведения о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям ЗАГС В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, 00.00.0000 г.р. Брак зарегистрирован 27.07.2007 актовая запись <***> (л.д. ).

Согласно Выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, кадастровый (или условный) номер <***>, расположенного по адресу: (данные изъяты), и земельного участка с кадастровым номером <***>, находящегося по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО1 16.03.2011, то есть в период брака с В.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, транспортное средство (данные изъяты), зарегистрированное на В. 09.06.2011, жилой дом и земельный участок по адресу: (данные изъяты), зарегистрированное на ФИО1, являются совместно нажитым имуществом супругов В. и ФИО1

Из изложенного следует, что наличие совместно нажитого имущества, оформленного на одного из супругов, даже при отсутствии наследственного дела, является основанием для взыскания суммы долга умершего, с определением размера стоимости его доли имущества.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, на момент смерти В. являлся собственником 1/2 доли указанного недвижимого имущества, которое как приобретенное в период брака являлось совместно нажитым имуществом супругов К-вых, право на 1/2 долю которого подлежало наследованию.

В силу статьи 1152 ГК РФ наследство принимается путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

В данном случае ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на день его смерти, продолжает проживать в жилом доме, несет расходы по его содержанию, от принятия наследства не отказалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений и доказательств, подтверждающих приобретение указанного недвижимого имущества за счет его личных средств, либо по безвозмездным сделкам.

Поскольку смерть должника В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Согласно заключению о стоимости имущества <***> от 03.02.2023 рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (данные изъяты), составляет <***> руб., в том числе стоимость 1/2 доли жилого дома <***> руб., стоимость 1/2 доли земельного участка <***> руб. (л.д. ).

Рыночная стоимость транспортного средства (данные изъяты) на 28.06.2022 составляет<***> руб., заключение о стоимости имущества <***> от 26.04.2023 (л.д.), соответственно рыночная стоимость 1/2 доли будет составлять <***> руб. (<***> : 1/2)..

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома, земельного участка и транспортного средства в общей сумме составляет <***> руб., из расчета: <***> + <***> + <***> (остаток денежных средств на счете) = <***>.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере <***> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2021 в размере <***> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины <***> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.

Судья П.В. Медведев