Дело № 2а-546/2023

39RS0007-01-2023-000510-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 20 июля 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – УФНС России по Калининградской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 37663 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 04 рублей 97 копеек, задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 43868 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 161 рубля 73 копеек, задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 46103 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 169 рублей 81 копейки, всего 127970 рублей 51 копейки.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов. Налоговый орган уведомил его о подлежащих уплате суммах транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку ФИО1 до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, УФНС России по Калининградской области обратилось с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Административный ответчик ФИО1, признанный судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», в пределах налоговых периодов 2017, 2018 и 2019 годов на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №, и <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №, а в пределах налогового периода 2019 года, кроме указанных, также и транспортные средства <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак №, и <данные изъяты>, имеющее регистрационный знак № (л.д.№).

В этой связи доводы административного ответчика ФИО1, приведенные им в письменных возражениях на административное исковое заявление, о том, что он не является налогоплательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, за указанные налоговые периоды, со ссылкой на отчуждение им данного транспортного средства по договору купли-продажи в 2015 году (л.д.№), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, за указанные налоговые периоды, поскольку в данные налоговые периоды данное транспортное средство было зарегистрировано на его имя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов.

Сумма транспортного налога за налоговые периоды 2017 и 2018 годов в отношении транспортных средств <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, и <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, составила по 43908 рублей за каждый налоговый период, за налоговый период 2019 года в отношении транспортных средств <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак №, и <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак № – 46103 рубля (л.д.№).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в установленный законом срок транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов, в дальнейшем налоговым органом были направлены ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога за указанные налоговые периоды в отношении транспортного средства <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак № (л.д.№).

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога ИФНС № 10 направила ему требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды и пеней за просрочку их уплаты (л.д.№).

Транспортный налог за налоговые периоды 2017 и 2018 годов уплачен ФИО1 не полностью, за налоговый период 2019 года не уплачен.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за налоговый период 2017 года составляет 37663 рубля, за налоговый период 2018 года - 43868 рублей, за налоговый период 2019 года - 46103 рубля.

В этой связи УФНС России по Калининградской области требует взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов.

В суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 данной задолженности административный истец обратился с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пеней, подлежащих уплате ФИО1, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.№).

Таким образом, размер пеней, рассчитанных за указанный период времени, за просрочку уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года составляет 04 рубля 97 копеек, за налоговый период 2018 года - 161 рубль 73 копейки, за налоговый период 2019 года - 169 рублей 81 копейку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу УФНС России по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 37663 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 04 рублей 97 копеек, задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 43868 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 161 рубля 73 копеек, задолженности по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 46103 рублей и пени за просрочку его уплаты в размере 169 рублей 81 копейки, всего 127970 рублей 51 копейки.

Таким образом, суд находит исковые требования УФНС России по Калининградской области обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 3759 рублей 41 копейки, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от суммы взысканных денежных средств в размере 127970 рублей 51 копейки, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236017, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.2004 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 37663 рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 04 рублей 97 копеек, задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 года в размере 43868 рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 161 рубля 73 копеек, задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 46103 рублей и пеню за просрочку его уплаты в размере 169 рублей 81 копейки, всего 127970 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3759 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.07.2023 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.