№ 2-905/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-000837-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грант бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Грант бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ФИО1 19.02.2024 г. заключил с ООО МКК «Грант бизнес» договор потребительского займа (далее по тексту – Договор), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. (п.1 Договора). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами действует до момента полного выполнения заемщиком обязательств по настоящему Договору, а именно уплату займодавцу суммы займа и процентов за его пользование (п.2 Договора). Срок возврата займа – не позднее 18.02.2025 г.. По условиям Договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 183,212 % в день. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно (п.4 Договора). Размер ежемесячных платежей установлен графиком платежей от 19.02.2024 г. (Приложение к Договору). Заемщик оплачивает проценты за пользование займом равными платежами один раз в месяц. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору (п.6 Договора), который является неотъемлемой частью договора займа. ООО МКК «Грант бизнес» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 заем в сумме 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2024 г. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, в установленный Договором срок не вернул сумму займа и проценты за его пользование согласно графика платежей. 19.04.2024 г. ФИО1 был внесен единственный платеж в размере 15603,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, после этого платежей от последнего не поступало. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 155356,51 руб., из которых 80000 руб. – основной долг, 75356,51 руб. – проценты за пользование займом; также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5661 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Грант бизнес» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 19.02.2024 г. заключил с ООО МКК «Грант бизнес» договор потребительского займа (далее по тексту – Договор), согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.02.2024 г.
По условиям Договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 183,212 % в день. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно (п.4 Договора). Размер ежемесячных платежей установлен графиком платежей от 19.02.2024 г. (Приложение к Договору). Заемщик оплачивает проценты за пользование займом равными платежами один раз в месяц. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору (п.6 Договора), который является неотъемлемой частью договора займа.
19.04.2024 г. ФИО1 был внесен единственный платеж в размере 15603,63 руб. – проценты за пользование денежными средствами, после этого платежей от последнего не поступало.
В этой связи ООО «Грант бизнес» обратилось за судебной защитой своих нарушенных прав и требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающихся на момент его возврата.
Согласно графика платежей от 19.02.2024 г. ФИО1 на 18.02.2024 г. необходимо было внести 175905 руб., из которых 80000 руб. – основной долг, 95905 руб. – проценты за пользование займом.
25.06.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова - мировым судьей судебного участка №1 того же района по заявлению ООО «Грант бизнес» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от 19.02.2024 г. с ФИО1. в размере 160301,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2203 руб.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, Советским РОСП УФССП России по Тамбовской области с ФИО1 взыскано 4944,86 руб.
18.11.2024 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 155356,51 руб., из которых 80000 руб. – основной долг, 75356,51 руб. – проценты за пользование займом (95905 руб. (общая сумма подлежащих уплате процентов) – 15603,63 руб. (проценты, погашенные добровольно) – 4944,86 руб. (сумма взысканная в ходе исполнительного производства).
Данный расчет задолженности признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Грант бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца с , паспорт: выдан , в пользу ООО «Грант бизнес» (ИНН , ОГРН ) задолженность по договору потребительского займа от 19.02.2024 г. в размере 155 356,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5661 руб..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д.Орлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья А.Д.Орлова