Решение по делу № 2-271/2022 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

Дело № 2-6/2023 (2-271/2022)

22RS0017-01-2022-000134-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Шерстобитовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственное бюджетное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ (далее по тексту - «АлтГУ» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № оказания платных образовательных услуг в АлтГУ. Ссылаясь на п. 7.1 названного договора, указывает, что периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении (переводе, восстановлении) Обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления Обучающегося из Университета. Ответчик приказом от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на 1 курс очной формы обучения по направлению подготовки № Юриспруденция (Профиль «Общеправовой»). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/с ответчик отчислен из Университета в связи с просрочкой оплаты стоимости обучения. Образовательная услуга предоставлялась ответчику в течение ДД.ММ.ГГГГ учебного года.

В соответствии с п.п. 2.4. договора ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги. При этом, согласно п. 3.3. договора, оплата производится равными долями два раза в год - до ДД.ММ.ГГГГ текущего учебного года.

Таким образом, на момент отчисления ответчик обязан был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 51 287 рублей, которая сложилась следующим образом: 51 287 рублей за ДД.ММ.ГГГГ учебного года: (87 920 рублей (стоимость обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году) / 12 месяцев учебного года х 7 месяцев (количество месяцев предоставления образовательной услуги). До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом на сумму в размере 51 287 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за обучение в размере 51 287 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,61 руб.

Заочным решением Егорьевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» удовлетворены, с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 287 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,61 руб.

Заявитель ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что не согласен с вынесенным решением, платных услуг от истца он не получал, обучение не проходил, поскольку не успев поступить, он отбыл служить по контракту.

Определением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, заочное решение отменено, назначено рассмотрение дела.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до окончания участия ответчика ФИО1 в спецоперации (боевых действиях) и его возвращения.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с нахождением ответчика ФИО1 в отпуске.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что, в ДД.ММ.ГГГГ года он был в отпуске, и действительно подавал документы в Рубцовский филиал АлтГУ, так как планировал обучаться в этом ВУЗе, заочно. Когда составлял договор, сразу пояснял, что является военнослужащим, в связи с чем, сможет приезжать только для сдачи сессии (сдавать экзамены, выполнять задания), и только тогда, когда у него будет возможность. Однако, при составлении договора, ему посоветовали писать заявление на очную форму обучения, ссылаясь на то, что так проще будет поступить в ВУЗ. Данный разговор состоялся с зав.кафедрой, в присутствии ФИО6, которая училась с ним в одной школе, они знакомы, она работает преподавателем в АлтГУ. Она помогла ему составить и подать все документы. После того, как он подал документы, ему сказали, что он зачислен. Он еще раз предупредил, что сможет приезжать только, чтобы сдавать сессию. Она сказала, что все хорошо, что он не один такой у них в ВУЗе. Также, ему пояснили, что достаточно будет его звонка по телефону, и его сразу отчислят. С ДД.ММ.ГГГГ его командировали в <адрес> для прохождения службы в в/ч №. Через месяц, как он приехал на новое место службы, ему сказали, что обучаться он не сможет, отпускать на учебу его не будут. Он позвонил в АлтГУ, сказал о том, что учиться не сможет, и просит его отчислить. Примерно через месяц ему позвонил представитель АлтГУ, и поинтересовался, будет ли он обучаться, на что он ответил, что нет, обучаться не будет. Представитель АлтГУ сказал, что «мы все тебе заранее проставим, нужна только оплата». Он ответил, что платить не будет, так как учиться не сможет. На что представитель сказал «мы тебя еще год продержим, вдруг, передумаешь». Он не согласился, и на этом вопрос был закрыт. Больше ему никто из АлтГУ не звонил, и не писал, в том числе, на адрес регистрации в <адрес>, хотя там проживает его мама, и при получении почты, она обязательно сообщила бы ему. Через три года службы в в/ч произошла ротация, для обмена опытом его поменяли местами с военнослужащим из в/ч № - ФИО3, и он уехал служить в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был командирован для выполнения специальных и боевых задач на <адрес>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ и ФИО1 был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе по направлению подготовки № юриспруденция на базе высшего образования, очной формы, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 4 года. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 4 года. Данным договором определен порядок внесения платы за обучение. Согласно п. 3.1 заказчик оплачивает услуги, предусмотренные договором, за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в сумме 87 920 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения заказчика составляет 351 680 руб.

В силу п.п. 3.2, 3.3 договора оплата образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год производится за наличный расчет / в безналичном порядке путем внесения денежных средств в кассу Рубцовского института (филиала) АлтГУ / путем зачисления на счет Рубцовского института (филиала) АлтГУ равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. За последующий период обучения заказчик перечисляет денежные средства равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, после подачи документов в АлтГУ, и составлении договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ФИО1 не была произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено договором (п. 3.2.). В последующем, он также не производил оплату, выразив в телефонном разговоре с представителем ВУЗа невозможность обучения ввиду прохождения военной службы в <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, лейтенант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части № поставлен на все виды обеспечения, приступил к должности командира 2 <данные изъяты>

Из выписки из приказа Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (§ 2), следует, что старший лейтенант ФИО1, командир <данные изъяты>, назначен командиром <данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший лейтенант ФИО1, командир <данные изъяты>, назначенного приказом <данные изъяты> по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность командира <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно командировочному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному и.о. начальника штаба войсковой части - полевая почта №, старший лейтенант ФИО1 откомандирован с ДД.ММ.ГГГГ для выполнения специальных и боевых задач.

Согласно предоставленным истцом сведениям, экзаменационным ведомостям, ФИО1 за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ учебного года какие-либо учебные дисциплины не сдавал, имеет академическую задолженность по всем 6-ти дисциплинам 1 сессии.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не посещал университет с момента заключения договора, оплату за обучение не вносил, имел академическую задолженность, тем самым, никаким образом не выражал волю к принятию образовательных услуг, за указанный период фактически образовательную услугу не получал, в связи с чем, должен был быть отчислен из университета и не должен оплачивать обучение за ДД.ММ.ГГГГ учебный год.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ч. 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно частям 4 и 7 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с частями 2, 11 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Прекращение образовательных отношений предусмотрено ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации», в том числе, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Проанализировав действующее законодательство Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 частями 4 и 7 статьи 43, частями 2, 11 статьи 58, статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об образовании в Российской Федерации», установив, что ответчик ФИО1 не приступал к обучению, не выполнял программы обучения, не посещал само учебное заведение с целью получения заданий, не осуществлял сдачу каких-либо выполненных работ, зачетов, экзаменов, в устной форме обратился к представителю истца с заявлением об отчислении из университета, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за обучение.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в силу прохождения им военной службы в отдаленном от Алтайского края регионе России, использован доступный ему способ известить истца о невозможности обучения, поскольку, суд находит подтвержденным факт невозможности посещения ответчиком ВУЗа в заявленный истцом период, и полагает что у ответчика объективно отсутствовал иной способ (кроме телефонного звонка) решить вопрос об его отчислении.

Кроме того, истец, как исполнитель платных услуг, должен был предпринять доступные способы поставить в известность ответчика о наличие учебной задолженности и его возможном отчислении, однако, истцом таких доказательств не представлено.

Представленный по запросу суда акт об отсутствии контакта со студентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оценивается судом критически, как и представленное уведомление о его отчислении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств фактического направления данных документов в адрес ответчика (по месту его регистрации либо иным способом) истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.