Дело №

№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора и возврате денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ЛУИДОР 2250В0, г/н № под управлением ФИО3 и Мицубиси Галант, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в результате ДТП признан водитель ФИО3 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскания с АО «АльфаСтрахование» или САО «ВСК» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП с участием ТС Мицубиси Галант, г/н №, принадлежащего ФИО4

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 были получены денежные средства в размере 57 000 рублей. Однако реализовывая уступленное право на получение страхового возмещения, истцу стало известно, что ответчиком согласно платежному поручению самостоятельно получены денежные средства в размере 91 197 рублей в счет страхового возмещения в ООО КБ «Кубань Кредит» г. Краснодар.

Тем самым, ответчик присвоил денежные средства в размере 91 197 рублей, право на получение которых, ФИО4 уступлено ФИО2 В связи с чем, истец ФИО2 с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 91 197 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 91 197 рублей, а также судебные расходы: 4 848 рублей – государственная пошлина, 25 000 рублей – услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО4 автомобилю марки Мицубиси Галант, г/н № причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскания с АО «АльфаСтрахование» или САО «ВСК» задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП с участием ТС Мицубиси Галант, г/н №, принадлежащего ФИО4

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 были получены денежные средства в размере 57 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 выполнил свои обязательства по договору цессии в полном объеме.

Несмотря на изложенные условия договора цессии, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно получены денежные средства в размере 91 197 рублей в счет страхового возмещения в ООО КБ «Кубань Кредит» г. Краснодар.

Пунктом 2.5 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 возложена обязанность в случае поступления денежных средств от Должника по страховому случаю, указанному в Договоре в течение трех календарных дней передать ФИО2 все перечисленные денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО4 с досудебной претензией, содержащей требование о возврате 91 197 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Инициируя рассмотрение данного дела в рамках судебного разбирательства ФИО2, указывает, что отмеченные действия ФИО4 повлекли за собой убытки истца в размере 91 197 рублей.

Изучив материалы дела, суд находит указанные доводы истца обоснованными.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).

В соответствии с ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 1 ст. 389.1 ГК РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвращает. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из чего, требования истца о взыскании в его пользу с ФИО4 денежных средств в размере 91 197 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2.6. договора цессии в случае нарушения Цедентом Срока оплаты условий п. 2.5. настоящего договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по возврату денег со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, согласно расчетам истца, составляет 91 197 рублей.

Суд, проверив указанные расчеты, считает возможным взыскать заявленную неустойку с ответчика в размере 91 197 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя объем выполненной представителем по договору об оказании услуг работы, суд исходит из доказанности факта подготовки, подписания и предъявления данным лицом искового заявления от имени истца в суд, участия в судебных заседаниях.

С учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и его подача), времени, необходимого на его подготовку, суд полагает необходимым снизить размер расходов на услуги представителя до 15 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 91 197 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 91 197 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: