РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12238/2025 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, просило обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2023, цвет автомобиля: Черный, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп., указывая, что 26.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009CL000002623327, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 840 306 руб. 90 коп. для приобретения автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2023, цвет автомобиля: Черный. Данный автомобиль был предоставлен ответчиком истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате не исполнил, в связи с чем 22.07.2025 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 4 013 279 руб. 06 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, согласно которой сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ - на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 26.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009-CL-000002623327, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 840 306 руб. 90 коп. сроком на 96 месяцев под 19,4 % годовых для приобретения автомобиля марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2023, цвет автомобиля: Черный. Данный автомобиль был предоставлен ответчиком истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге в пользу истца № 2023-008-622398 от 26.10.2023. Кредитор исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств в пользование ответчика, между тем, ответчик впоследствии осуществлял погашение кредита с нарушением условий заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив кредитный договор, согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе по возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, в связи с чем 22.07.2025 нотариусом была совершена исполнительная надпись№ У-0003851558-0 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 4 013 279 руб. 06 коп., в том числе 3 607 594 руб. 01 коп. – основной долг, 405 685 руб. 05 коп. – проценты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и обращает взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2023, цвет автомобиля: Черный. Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом признания обоснованными и законными основных исковых требований с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 4 013 279 руб. 06 коп. обратить взыскание в пользу адрес Банк (Россия)» на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2023, цвет автомобиля: Черный.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 13.02.2026

Судья Астахова О.В.