Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 г. <адрес> Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова
Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Из искового заявления следует, что АО «Связной Банк» (прежнее название ЗАО «Связной банк» на основании кредитного договора № S_LN_3000_528883 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 60000 рублей сроком на два года под 45% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним на дату обращения в суд с иском образовалась задолженность в сумме 71206,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 71206,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» произошла уступка прав требований
В соответствии с п. 1.5 Договора № Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД произошла уступка прав требований.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом произошла уступка прав требований
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, при подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, а также просила применить трехгодичные сроки исковой давности и рассмотреть дело по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, а также требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что между что АО «Связной Банк» (прежнее название ЗАО «Связной банк» на основании кредитного договора № S_LN_3000_528883 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 60000 рублей сроком на два года под 45% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из расчета задолженности по договору S_LN_3000_528883 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком денежные средства не вносились. Задолженность по кредитному договору составляет 71206,14 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному делу, суд находит его верным, соответствующим доказательством, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Кредитным договором S_LN_3000_528883 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены ежемесячные платежи, согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 3000 рублей.
Суд, изучив представленные истцом документы, отмечает, что в материалах дела отсутствует требования о задолженности адресованное ответчику, либо его возврат истцу по каким-либо основаниям (истечение срока хранения, отсутствие адресата по адресу и т.д.).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по заявленным истцом требованиям, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающими на момент его возврата.
По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности по кредитной задолженности, которая на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.
Вместе с тем заявление о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 не является досрочным, поскольку указанным кредитным договором предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ, если истечет давность по основному требованию, с неустойкой, процентами, залогом и т.п. будет то же самое.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова