РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-833/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала — Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее — ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдал ФИО1 кредит в размере 63651 рубль на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнял надлежащим образом за период с 31.07.2018 года по 17.05.2022 года в размере 35194 рубля, из которых: 26543,76 рублей — просроченный основной долг, 8650,24 рублей — просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер и к его наследству открыто наследственное дело №№. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО4.

На основании изложенного, просит установить наследников ФИО1., принявших наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с надлежащих наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.07.2018 года по 17.05.2022 года включительно в размере 35194 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7255,82 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Определениями Узловского районного суда Тульской области от 07.07.2022 года и 25.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (мать умершего), ФИО4 (дочь умершего) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поскольку частично задолженность умершего сына по кредитному договору погасила, уплатив в банк 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Считала, что оставшуюся часть задолженности должен погасить другой наследник.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти отца принимать не намерена, о чем представила суду заявление. В виду незнания закона с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №№.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в сумме 63651 рубль под 15,9% годовых.

Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты №№, открытый у кредитора. Если на дату зачисления суммы кредита указанный счет закрыт или не действует, то сумма кредита зачисляется на счет №№.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1544,49 рублей, количество платежей — 60. Платежная дата 28 число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписывая указанные Индивидуальные условия, клиент подтвердил, что ознакомлен с их содержанием, содержанием Общих условий, графиком платежей, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ года кредитор произвел зачисление на счет заемщика денежной суммы в размере 63651 рубль.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 31.07.2018 года 17.05.2022 года по заключенному кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.07.2018 года по 17.05.2022 года составил 35194 рубля, из которых: 26543,76 рублей — просроченный основной долг, 8650,24 рублей — просроченные проценты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из копии наследственного дела №№, открытого к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2, указавшая также в качестве наследника первой очереди по закону дочь умершего ФИО4. В качестве наследственного имущества ФИО2 указала квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля указанной квартиры, другая <данные изъяты> доля этой квартиры принадлежит матери умершего ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли (то есть на <данные изъяты> долю) квартиры по адресу: <адрес> в связи с чем ФИО2 стала собственником <данные изъяты> долей данной квартиры.

Наличие у умершего иного наследства в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 после смерти сына ФИО1 приняла наследство стоимостью 259607,14 рублей (стоимость <данные изъяты> доли квартиры, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 1038428,56 рублей).

Сведений о других наследниках, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, в материалах наследственного дела не имеется.

В то же время, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу положений ст.1153 ГК РФ считается фактически вступившей в права наследования.

Между тем, в судебном заседании ФИО4 пояснила, что наследство после смерти отца принимать не собиралась, однако в силу юридической неграмотности не знала о том, что отказ от принятия наследства также должен быть оформлен нотариально. Полагала, что неявка к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок свидетельствует об отказе наследника от наследства.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с указанными нормами закона, принимая во внимание пояснения ответчика ФИО4 и ее заявление об отказе от наследства, а также учитывая, что на момент смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО4 хотя и достигла совершеннолетия (дата ее рождения ДД.ММ.ГГГГ года), однако в силу возраста и отсутствия юридических знаний могла не знать о юридических последствиях неявки к нотариусу в установленный законом срок, суд принимает заявление наследника ФИО4 об отказе от наследства, в связи с чем считает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать ФИО2

Согласно ч.1,2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абз.1-6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное движимое имущество.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание принятый судом при рассмотрении дела отказ наследника ФИО4 от причитающейся ей доли наследства, суд приходит к выводу, что оставшаяся <данные изъяты> доля квартиры, составляющей наследственную массу ФИО1., подлежит наследованию наследником первой очереди по закону — ФИО2 и именно на нее должна быть возложена обязанность по полному погашению задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом заявленное исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 18000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию денежная сумма в размере 17194 рубля (35194 руб. - 18000 руб.).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 7255,82 рублей, из которых 1255,84 рублей - за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35194 рубля и 6000 рублей — за требование не имущественного характера о расторжении кредитного договора (платежное поручение №689834 от 26.05.2022 года). Учитывая размер суммы задолженности подлежащей взысканию, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 688 рублей — за требование имущественного характера и 6000 рублей — за требование не имущественного характера, а всего 6688 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Тульское отделение №8604 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала — Тульское отделение №8604 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.07.2018 года по 17.05.2022 года включительно в размере 17194 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6688 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М. Сафронова