Дело №2-3312/2025
29RS0023-01-2025-002998-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа ....., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 80000 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на дату перехода требования у него образовалась задолженность, размер которой составляет 145749 рублей 86 копеек. Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 67002 рублей 51 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 80000 рублей на срок 140 календарных дней с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 218,4 % годовых.
В тот же день сумма займа перечислена заемщику, что подтверждается справкой о переводе и выпиской из реестра переводов (л.д. 33, 34).
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил истцу требования к заемщиками по договорам займа на тех условиях, которые существуют на дату их перехода, в том числе требование к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ......
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав) составляет 145749 рублей 86 копеек, в том числе основной долг 62339 рублей 22 копейки, проценты 83410 рублей 64 копейки.
Истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 67002 рублей 51 копейки, что меньше суммы основного долга и не превышает предельный размер, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доказательств неправильности расчета истца ответчиком не представлено. Равным образом, не представлено доказательств погашения задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 67002 рублей 51 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 67002 рублей 51 копейки, а также 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 71002 (семьдесят одну тысячу два) рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 09.10.2025