ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 14 ноября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.Н.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Чуприной М.И.,
при секретаре Катышевой Т.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение не сдавалось, заявление об утере ФИО1 не писал.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. На основании ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
05.09.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № l2 <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять другими механическими транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на другом механическом транспортном средстве — мотоцикле «MotoLand» без государственного регистрационного знака, №, находящегося на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес>, Республики Хакасия, сел на водительское сидение мотоцикла, и запустив двигатель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам г. Абакана, Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом «MotoLand» №, двигаясь по <адрес> Республики Хакасия, на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по <адрес> и отстранен от управления другим механическим транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД МВД России по <адрес> на участке местности в районе <адрес> Республики Хакасия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,730 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности судимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у <данные изъяты>, суд учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, что предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ранее судимого ФИО1, его семейное положение, состояние его здоровья, учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.
Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
С учетом того, что данное преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и исполнении приговора самостоятельно.
В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Принимая во внимание, что мотоцикл «MotoLand» без государственного регистрационного знака, VIN: №, непосредственно использовался собственником ФИО1 в процессе совершения настоящего преступления, его необходимо конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на мотоцикл «MotoLand» без государственного регистрационного знака, VIN: № необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Вещественные доказательства:
-диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
- мотоцикл «MotoLand» без государственного регистрационного знака, VIN: № принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на мотоцикл «MotoLand» без государственного регистрационного знака, VIN: №, оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 5 267 рублей 20 копеек принять за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Пьянкова