Мотивированное решение составлено 20 января 2025 г.

Дело №

УИД №RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества (аккумуляторные батареи) бесхозяйным,-

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (аккумуляторные батареи) бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: <адрес>, ГП «Сосновый бор», <адрес>, по направлению «выезд из РФ», прибыл рейсовый автобус марки «MERCEDEC-BENZ», регистрационный номер №, следующий под управлением гражданина Республики Молдова Савова Ион (SAVOVA ION). При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не сообщил. В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате чего было установлено, что в салоне автобуса под первым пассажирским сидением на полу, выявлен товар, а именно: аккумуляторные батареи в заводских упаковках, общее количество товара – 46 шт., общий вес 1763,56 гр., который в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС не был задекларирован гражданином ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения аккумуляторные батареи в заводских упаковках, общее количество товара – 46 шт., общий вес 1763,56 гр., который в соответствии актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ помещен в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено вернуть ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела; просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 9, 49).

Заинтересованные лица: ФИО1, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили /л.д. 50, 51-53/. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индикатором RO413527896RU судебное извещение о дате и времени судебного заседания вручено заинтересованному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 53/

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1 /л.д. 11-14/.

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «аккумуляторные батареи в заводских упаковках, общее количество товара – 46 шт., общий вес 1763,56 гр.», стоимостью 80333,70 рублей (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область) /л.д. 15-18, 19-20, 21-23/.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, а именно: аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY APN 616-00514 RATING 3.81V—10.13WHR ASSEMBLEF IN CHINA в количестве 10шт. весом 407.72 г; аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY. MODEL A2656 в количестве 10шт. весом 412.59 г; аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY 3.80V—12.08WHR ASSEMBLEF IN CHINA APN 616-00499 в количестве 10 шт. весом 238.86 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-ION BATTERY MODEL A2660 в количестве 6 шт. весом 177.14 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-IONBATTERY MODEL A2866 в количестве 5 шт. весом 229.09 кг; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-ION BATTERY MODEL A2830 в количестве 5 шт. весом 298.16 г., общее количество товара – 46 шт. Общим весом 1763,56 гр., - постановлено вернуть ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-27/.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (пищевые добавки) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров (л.д. 28,29), которое согласно почтовому отчету об отслеживании вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); ДД.ММ.ГГГГ ему направлен акт об истечении сроков хранения товаров (л.д. 33, 34), согласно почтовому отчету об отслеживании - возвращено отправителю 18 марта 2024 г. (л.д. 38).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

Тем самым, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (аккумуляторные батареи), от которого собственник отказался, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество - аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY APN 616-00514 RATING 3.81V—10.13WHR ASSEMBLEF IN CHINA в количестве 10 шт. весом 407.72 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY. MODEL A2656 в количестве 10шт. весом 412.59 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке LI-ION BATTERY 3.80V—12.08WHR ASSEMBLEF IN CHINA APN 616-00499 в количестве 10 шт. весом 238.86 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-ION BATTERY MODEL A2660 в количестве 6 шт. весом 177.14 г.; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-IONBATTERY MODEL A2866 в количестве 5 шт. весом 229.09 кг; аккумуляторную батарею в заводской упаковке RECHARGEABLE LI-ION BATTERY MODEL A2830 в количестве 5 шт. весом 298.16 г., общее количество товара – 46 шт. Общим весом 1763,56 гр., - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко