Дело № 2-2217/2025
56RS0009-01-2025-002125-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 61 222 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
<Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к нему.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), в порядке ст. 43 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на условиях тарифного плана ТП 7.87
Из указанной заявки следует, что заемщик дает свое согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному им при заключении договора кредитной карты, и подтверждает её получение лично.
Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать, о чем имеется подпись ответчика в заявлении-анкете.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, активировав карту на имя ФИО1, ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривалось.
Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается указанной выпиской по счету и стороной ответчика также не оспаривалось.
<Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.
Как было указано ранее, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 61 222.60 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 47 125,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 264,43 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 833,02 руб.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 61 222,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в размере 61 222,60 руб., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 13.08.2025.
Судья: О.О. Буйлова