УИД 72RS0014-01-2022-011178-09

Дело № 2-8566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что мотивируя тем, что 12.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 350 000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа до 12.12.2019. Ссылаясь на то, что в установленный срок сумма займа ответчиком не была возращена истцу, ФИО1 ФИО10. просила суд взыскать с ФИО2 ФИО11 в ее пользу сумму долга в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 700 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.10.2022 исковые требования ФИО1 ФИО12 признал, представил в суд заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, а также ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 12.01.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 12.12.2019 (п. 1.1 Договора) (л.д. 9-10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства по погашению займа ответчиком не исполнены.

Оценивая доказательства в совокупности, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 350 000 руб., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу указанной суммы займа и не заявлено обоснованных возражений.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика (имеющего по доверенности от 14.10.2022 соответствующие полномочия на признание иска), так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия, указанные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 12.01.2019 в размере 350 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова