Дело № 2-1005/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001164-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 31 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Ускова Л.Л. по ордеру №748 от 31.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1005/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО КБ «Пойдём!» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО КБ «Пойдём!» о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2023 истец по договору купли-продажи приобрела у ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль находился в залоге и на ответственном хранении у ПАО «Совкомбанк» и был передан истцу представителем ПАО «Совкомбанк» в момент совершения сделки. В настоящее время транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании истца ФИО1 На указанный автомобиль в момент совершения сделки были наложены обеспечительные меры по совершению регистрационных действий Уржумским районным судом Кировской области в качестве меры по обеспечению иска, а также ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производств по взысканию с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк». Часть денежных средств, которые истец оплатила за приобретаемый автомобиль, были внесены ФИО2 в счет полного погашения задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», в связи с чем ограничительные меры после совершения сделки были сняты. Однако, 31.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.02.2023, на принадлежащий истцу автомобиль вновь были наложены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий по долгам прежнего собственника, в связи с чем по настоящее время транспортное средство находится под ограничительными мерами, вследствие чего истец лишена возможности поставить его на учет в ГИБДД, а соответственно свободно распоряжаться им. Считает наложение указанных ограничительных мер незаконным, поскольку является собственником указанного транспортного средства с 16.02.2023, а ограничения на него наложены судебным приставом-исполнителем 31.03.2023 по исполнительному производству № *** 17.03.2023 в отношении ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержала. Просит снять ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, установленные постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 31.03.2023 по исполнительному производству № *** от 17.03.2023.

Представитель истца адвокат Усков Л.Л. в судебном заседании дал суду пояснения аналогичные изложенным в иске, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик АО КБ «Пойдём!» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении заявленных требований извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области, ПАО «Совкомбанк» своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Положением статьи 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Одним из способов устранения нарушений прав собственника является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как следует из свидетельства о регистрации *** от 30.11.2021, сведений паспорта транспортного средства *** от 07.02.2014, собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2

16 февраля 2023 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продала, а покупатель купила транспортное средство марки <данные изъяты>.

Транспортное средство продается по согласованной сторонами цене в размере 350000 руб. (п.1.2 договора)

Покупатель приобретает транспортное средством с имеющимися ограничениями (п. 2.5 договора).

Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, документов о принадлежности транспортного средства (ПТС, СТС), а также денежных средств (п.2.6 договора).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 20.02.2023 в рамках исполнительного производства №*** от 02.12.2022, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Уржумским районным судом Кировской области по делу №2-295/2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 430678,68 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», в рамках исполнения требований указанного исполнительного документа 11.08.2022 был наложен арест на имущество должника. В связи с полным погашением задолженности, судебным приставом постановлено снять арест с принадлежащего должнику транспортного средства марки <данные изъяты>.

Постановлением от 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем отменены меры на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Исполнительное производство №*** от 02.12.2022 окончено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения.

31.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного 17.03.2023 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по делу №***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 92050,19 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!», объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>.

Таким образом, указанные ограничения в отношении спорного автомобиля наложены уже после заключения вышеуказанного договора купли-продажи от 16.02.2023 между ФИО2 и истцом ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Такие обязательства сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля в данном случае выполнены, что подтверждается договором купли-продажи от 16.02.2023, указанным выше. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство марки KIA <данные изъяты> действительно было приобретено истцом ФИО1 16.02.2023, то есть до наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного 17.03.2023 в отношении должника ФИО2, т.е. уже после перехода права собственности к истцу.

ФИО1, как собственник спорного имущества, не являясь должником в рамках указанного исполнительного производства, наделена в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в том числе, путем освобождения имущества от ареста, в соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***) удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки KIA <данные изъяты>, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 31.03.2023 по исполнительному производству № *** от 17.03.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2023 года.