Дело № 2-1683/2022
УИД 53RS0002-01-2022-002603-73
Решение
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре Пауковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находятся исполнительные производства №№ №, №, №, возбужденные в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателей: ПАО Сбербанк России, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) на общую сумму 1481454р.25 к. По состоянию на 20 июля 2022 года требования исполнительных документов должником не исполнены, принятые судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения к должнику оказались безрезультатными, на всех открытых на должника счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют, источник дохода у должника отсутствует, денежные средства не удерживаются, транспортное средство розыскными мероприятиями не обнаружено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у должника в собственности имеется объект недвижимого имущества, а именно, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью площадь 963 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дата актуальности сведений: 10 июля 2022 года. Иного имущества должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа не обнаружено.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 218, 237, 238, 278 ГК РФ, ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 30 ГПК РФ, ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ и ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбуждены три исполнительных производства: № от 20.04.2022 года, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 112637 р. 91 к., № от 21.04.2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 1075441 р. 48 к., № от 21.04.2022 года на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 - ФИО6 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 293374 р. 86 к.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2022 года, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по тем основаниям, что согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022 года о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости должнику принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 963 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с там данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из Выписки из ЕГРН от 08.07.2022 года КУВИ-001/2022-113948437, представленной судебным приставом-исполнителем, а также Выписки из ЕГРН от 30.08.2022 года № КУВИ-001/2022-149303558 следует, что владельцами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей в праве общей долевой собственности являлась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти <данные изъяты>), а также в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>).
Таким образом, владельцем 1/3 доли в праве на спорный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не принадлежит должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, поскольку 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № принадлежит иному собственнику с такими же фамилией, именем, отчеством и датой рождения, однако разным местом рождения, паспортными данными и иными идентификаторами, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>).
Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее имел паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>. 18 октября 2010 года произведена замена указанного паспорта на новый, который имеет серию <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование обратить взыскание на объект недвижимости (1/3 доля в праве на земельный участок с кадастровым № 53:22:0020128:4), не принадлежащий должнику по исполнительному производству ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 963 кв. м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 ноября 2022 года.
Судья Т.Г. Константинова