Дело № 2-559/2022
УИД 22RS0004-01-2022-000803-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при помощнике судьи Климовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12 июля 2018 года между банком и ФИО7. было заключено соглашение №, по которому последний получил кредит в сумме 66772,52 руб. под 15,5 % годовых в срок до 12.07.2023 года. В настоящее время задолженность по договору не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается определением Благовещенского районного суда от 16.01.2020г.
Родственниками умершего в Банк не представлялся пакет документов для обращения в страховую компанию.
Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1.
По состоянию на 29.08.2022 года задолженность по договору составляет в размере 88614,26 руб., в том числе: основной долг – 16379,47 руб.; 42979,47 руб.; 29255,32 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 88614,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2858,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», «не вручено по иным обстоятельствам».
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Правовым основанием искового заявления банка являются нормы ГК РФ о кредитовании, а также положения наследственного права.
Оценивая обоснованность предъявления требований к ответчику, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.07.2018 ФИО3 получил в АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 66772,52 руб. под 15,5 процентов годовых до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 12.07.2023 года.
Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика, открытый в АО «Россельхозбанк», сумму кредита в размере 66772,52 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям предоставления кредита погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно расчету истца по состоянию на 29.08.2022 задолженность ФИО3 составила 88614,26 руб., в том числе: основной долг – 16379,47 руб., просроченный основной долг - 42979,47 руб., проценты за пользование кредитом – 29255,32 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).
Согласно ответу на запрос Алтайской краевой нотариальной палаты – нотариусом ФИО4, ФИО5 наследственные дела после смерти ФИО3 не заводилось.
Статьей 1153 ГК установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по кредитному договору, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, в данном случае имеет место правопреемство. То есть обязанности ФИО3 по кредитному договору могли перейти к наследникам.
В судебное заседание ответчик не явилась извещалась по всем известным адресам, пояснения по поводу принятия наследственного имущества не представила.
Судом приняты меры по установлению наследственного имущества. Направлены запросы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ОПФР по Алтайскому краю, Администрацию Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края, ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Объектов недвижимости, принадлежащих на каком-либо праве наследодателю, не установлено. Как следует из ответа на запрос суда Росреестра по Алтайскому краю, сведения о принадлежности на праве собственности объектов недвижимости ФИО3 отсутствуют.
Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа Администрации Яготинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края следует, что после смерти ФИО3 в администрацию Яготинского сельсовета не поступало обращений о вступлении в наследство.
Таким образом, данных о наличии наследственного имущества у суда не имеется, доказательств же наличия наследственного имущества у умершего и его принятия в качестве наследства со стороны ответчика банком в порядке статьи 56 ГПК РФ также не представлено.
При рассмотрении гражданского дела наследственного имущества заемщика не установлено, в то время как в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку какое-либо наследственное имущество к ответчику после смерти заемщика не перешло, его стоимость определить невозможно, требование банка не подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года