ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.07.2025года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.01.2021 года между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования (Полис №...) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении имущества (квартиры) расположенного по адресу: адрес на период с 00:00 12.01.2021 года по 23:59 11.02.2021 года. В соответствии с условиями договора страхования, при отсутствии заявления Страхователя о прекращении действия Договора за 7 календарных дней до окончания срока страхования, и при условии оплаты Страхователем страховой премии за увеличение срока страхования, Договор страхования автоматически продлевается на каждый последующий месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования. 05.10.2023 года ФИО3 уплатил страховую премию в размере 189 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.10.2023 года, в связи с этим договор страхования был продлен на период с 00:00 12.10.2023 года по 11.11.2023 года. 26.10.2023 года произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры № 39, в результате которого было повреждено имущество страхователя. Согласно акту от 26.10.2023 года АССОЦИАЦИИ «БИЗНЕС-ЦЕНТР» залив квартиры № 39 произошел из вышерасположенной квартиры № 45. Причиной залива является разрыв гибкой подводки смесителя к раковине в кв. № 45. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником квартиры № 45 является - ФИО4. Для расчета стоимости ущерба, причиненного квартире № 39 в результате залива, АО «Т-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию. Согласно заключению ООО «ЭЛЭЙ» № PRO-23-185111 от 08.11.2023 года размер ущерба недвижимому имуществу составил 141 124 руб. В силу п.4 полиса № 0095780021 от 05.01.2021 страховая сумма за ущерб внутренней отделке квартиры составляет 100 000 руб. В соответствии с условиями договора страхования АО «Т-Страхование» возместило своему страхователю сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 811016 от 10.11.2023 года. Также АО «Т-Страхование» понесло дополнительные расходы на проведение оценки в размере 4 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 819149 от 28.11.2023 года.
Просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 100 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления, нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из материалов дела следует, что 05.01.2021 года между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования (Полис №...) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, механические повреждения, в отношении имущества (квартиры) расположенного по адресу: адрес на период с 00:00 12.01.2021 года по 23:59 11.02.2021 года.
В соответствии с условиями договора страхования, при отсутствии заявления Страхователя о прекращении действия Договора за 7 календарных дней до окончания срока страхования, и при условии оплаты Страхователем страховой премии за увеличение срока страхования, Договор страхования автоматически продлевается на каждый последующий месяц на тех же условиях с даты, следующей за датой окончания срока страхования.
05.10.2023 года ФИО3 уплатил страховую премию в размере 189 руб., что подтверждается кассовым чеком от 05.10.2023 года, в связи с этим договор страхования был продлен на период с 00:00 12.10.2023 года по 11.11.2023 года.
26.10.2023 года произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной адрес, в результате которого было повреждено имущество страхователя.
Согласно акту от 26.10.2023 года АССОЦИАЦИИ «БИЗНЕС-ЦЕНТР» залив адрес произошел из вышерасположенной адрес. Причиной залива является разрыв гибкой подводки смесителя к раковине в адрес.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником адрес является - ФИО1.
Для расчета стоимости ущерба, причиненного адрес результате залива, АО «Т-Страхование» обратилось в независимую экспертную организацию.
Согласно заключению ООО «ЭЛЭЙ» № PRO-23-185111 от дата размер ущерба недвижимому имуществу составил 141 124 руб.
В силу п.4 полиса № 0095780021 от 05.01.2021 страховая сумма за ущерб внутренней отделке квартиры составляет 100 000 руб.
В соответствии с условиями договора страхования АО «Т-Страхование» возместило своему страхователю сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 811016 от 10.11.2023 года.
Также АО «Т-Страхование» понесло дополнительные расходы на проведение оценки в размере 4 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 819149 от 28.11.2023 года.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.
Соответственно, на ответчиках в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба истцу.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно в пользу АО «Т-Страхование» суммы ущерба в размере 100 000 руб. Доказательств причинения иного размера ущерба ответчиками в материалы дела не представлено.
АО «Т-Страхование» заявлены требования о взыскании судебных расходов: расходов по оценке в размере 4 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений п.1 – 2, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность…Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несение расходов по оценке ущерба подтверждено актом выполненных работ ООО «ЭЛЭЙ» № PRO-23-185111 от 08.11.2023, платежным поручением № 819149 от 28.11.2023 года..
При подаче иска АО «Т-Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере 4 128 руб., что подтверждается платежным поручением № 789078 от 27.05.2025г.
Суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, поскольку несение вышеперечисленных расходов было обусловлено необходимостью обращения в суд с иском с целью защиты нарушенных прав, для разрешения возникшего между сторонами спора.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 руб., а всего взыскать 108 378 (сто восемь тысяч триста семьдесят восемь рублей).
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 05.08.2025г.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь