ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 27 мая 2025 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы А.В. Маслов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 *** года рождения, уроженца Респ. Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, корпус А.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, участием в драке.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
25.05.2025 года в 05 час. 10 мин. по адресу: <...> была выявлена группа мужчин, один из которых оказался ФИО1 *** г.р.. который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно: нецензурно выражался, участвовал в драке.
ФИО1 *** в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы, сведениями из информационных баз в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2025 года, составленным в отношении ФИО1
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.
Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он
совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с дракой.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья, а также неоднократное привлечение к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 25 мая 2025 года в 14 часов 00 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 25 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по району Люблино г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья