Дело № 2-498/2022
Поступило 09.09.2021
УИД: № 54RS0001-01-2021-007043-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Сулима Р.Н.,.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ИП ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Копия договора уступки права требования (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО6 составлены путем фотомонтажа, фотошопа, редактирования изображений, редактирования текстов. Также данный факт подтверждается официальными сведениями Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Так по делу №А40-166738/16 Конкурсный управляющий ФИО1 разместил сообщение о реализации с торгов имущества ООО «ССТ», предмет торгов: право требования, переданные по договору цессии №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ В сообщении ... от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов SBR013-2003250005 Единого федерального реестра сведений о банкротстве ИП ФИО6 заняла 6 место, ИП ФИО4 занял 6 место.
ИП ФИО5 трижды совершил правонарушение, ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 в ходе торгов 15 раз совершил правонарушение, ИП ФИО6 совершила правонарушение, ИП ФИО4 дважды совершил правонарушение, предусмотренные ч.2, ч. 2.1 ст. 13.11 КоАП РФ, без письменного согласия истца в нарушение Федерального закона «О персональных данных», осуществлял обработку, в том числе автоматизированную его персональных данных, в том числе: фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, и иных документов, кем и когда они выданы, дата и место рождения, адрес регистрации, адрес фактического проживания, семейное, социальное, имущественное положение, профессия, место работы, должность, адрес и телефон места работы, доходы, телефоны, адреса электронной почты, данные о состоянии здоровья, а также осуществляют их сбор, продажу, перепродажу, хранение, использование, распространение.
ИП ФИО4 незаконно получил персональные, личные данные истца в нарушение Федерального закона «О персональных данных», во время участия в торгах, приобрел, купил у ИП ФИО6, составил совместно с ИП ФИО6 Е,А. договор уступки права требования (цессии) б/y от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ИП ФИО4, содержащий персональные данные ФИО3 и в дальнейшем незаконно передал, продал персональные, личные данные ФИО3 ИП ФИО5 по договору уступки прав требования №КО-1205-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку ФИО3 переживет в результате нарушения его прав, вынужден был принимать меры по претензионному и судебному разрешению требований ИП ФИО5 в отношении истца.
В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 577 083 руб., штраф.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.52-53)
Третьи лица ИП ФИО5, ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ). (п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 54)
По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом. (п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 54)
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.
Согласно ст. 6 Федерального закона "О персональных данных", обработка персональных данных допускается в том числе с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из положения ст. 9 Федерального закона "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положения ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
В ходе рассмотрения требований судом установлено, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 605 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 547 083,62 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 51 290,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 933 669,39 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 881 148,92 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дает согласие на обработку своих персональных данных АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Под обработкой персональных данных понимается совершение Банком любых действий (операций) или совокупности действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу, в т.ч. трансграничную (предоставлении, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, в т.ч. в информационных системах банка. При этом ФИО3 указал, что такое согласие дается им в отношении информации, относящейся к нему, включая, фамилию, имя, отчество, пол, данные документа, удостоверяющего личность, год, месяц, дата и место рождения, гражданство, адрес регистрации и проживания, номера телефонов, семейное, имущественное положение, образование, данные о работе, сведения о доходах и расходах. Кроме того в своем заявлении – анкете истец указал цели обработки персональных данных, среди которых, в том числе уступки прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав. При этом право выбора третьих лиц ФИО3 предоставил Банку, указав, что предварительного согласия для этого не требуется. Указанное заявление подписано истцом собственноручно.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) переуступил ООО «Современные Строительные Технологии» («ССТ») право требования по кредитному договору с ФИО3.(л.д.15).
В соответствии с выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору Банк уступил право требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ.(Приложение ...) (л.д. 41 оборот).
Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования. (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «ССТ» передало ИП ФИО6 оригиналы документов, в том числе Договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение ... к Договору Реестр должников.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №КО-1205-001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот).
Согласно выписке из Приложения ... к договору уступки прав требования «КО-1205-01 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ИП ФИО4 уступил право требования по кредитному договору в отношении заемщика ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (л.д.42).
Судом установлено, что ФИО3 дал согласие КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) на обработку и распространение своих персональных данных. Кроме того, истец дал согласие на переуступку права требования по кредитному договору третьим лицам, а также на переуступку права на обработку и распространение его персональных Банком третьим лицам согласно договора цессии, предоставив Банку права самостоятельного выбора третьих лиц.
В связи с чем, ИП ФИО6, а затем и ИП ФИО4 имели право обрабатывать и распространять персональные данные истца, в том числе передавать их иным лицам в связи с заключенным кредитным договором.
Доводы ФИО3 о фальсификации договоров переуступки прав требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении ИП ФИО4 прав истца, как потребителя, не представлено, что является основанием для отказа в требовании о компенсации морального вреда, а также штрафа, поскольку условий для их взыскания, предусмотренных частью 6 статьи 13, статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей», не имеется.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.