Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Советское

Судья Советского районного суда Алтайского края Левыкин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сокомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что 11.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком С.О.В. был заключен кредитный договор №(5043723171).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114917.5 рублей под 23.80%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 476 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2020 года, на 22.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1016 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2020 года, на 22.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1092 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 51 345.25 рублей.

По состоянию на 22.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 161716, 12 рублей из них: просроченные проценты– 46798,62 рубля, просроченная ссудная задолженность- 114917, 50 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика С.О.В. в пользу истца ПАО «Сокомбанк» сумму задолженности в размере 161716.12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4434, 32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик С.О.В. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. 18.05.2023 года в Советский районный суд Алтайского края от нее поступило ходатайство, в котором она просит суд в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и С.О.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 115000 рублей.

Согласно п.4 Индивидуальных условий для кредитной карты ставка, % годовых, за проведение безналичных операций -23.80. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59.00.

Размер минимального обязательного платежа составляет 8080 рублей (п.6 Индивидуальных условий для кредитной карты).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик активировала предоставленную карту и с 11.06.2019 пользовалась предоставляемыми банком в кредит денежными средствами, последняя операция была совершена 27.12.2019 года по погашению долга в размере 8080 рублей, после чего операции по счету прекратились.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 161716, 12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из текста искового заявления 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении №2.

04.10.2022 года (согласно штемпелю на конверте) истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника С.О.В. о взыскании задолженности в размере 161716,12 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2217,16 рублей.

14.10.2022 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком С.О.В., был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 11.06.2019 года в размере 161716,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2217,16 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 29.11.2022 года судебный приказ отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа с ответчика платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы ответчика об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, приходит к следующему.

На основании абз, 1 п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации т 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего нарушенного права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предоставления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ч.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из текста искового заявления, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, вместе с тем в материалах дела отсутствуют как копия указанного уведомления, так и сведения о направлении уведомления ответчику.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.6 Индивидуальных условий дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Ответчиком С.О.В. в суд к ходатайству о пропуске срока исковой давности приложены квитанции от 16.07.2019 года, от 25.08.2019 года, от 16.09.2019 года, от 24.10.2019 года, от 26.11.2019 года, от 26.12.2019 года подтверждающие внесение денежных средств в размере 8080 рублей, указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как указывалось выше истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 04.10.2022 года.

14.10.2022 года мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края был вынесен судебный приказ.

29.11.2022 года судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 27.12.2019 года, в связи с этим последним днем для обращения с исковыми требованиями являлся - 21.02.2023 года (27.12.2019+3 года+56 дней судебной защиты).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 04.03.2023 года (по штемпелю на конверте), а последний платеж, согласно выписки из лицевого счета, внесен ответчиком 27.12.2019 года, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин